2013 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ClientEarth ir PAN Europe prieš EFSA
(Byla T-214/11)1
(Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Ekspertų, pateikusių pastabas dėl rekomendacijų projekto, susijusio su mokslo dokumentais, kuriuos reikia pridėti prie prašymų leisti pateikti į rinką augalų apsaugos produktus ir šiuose produktuose esančias veikliąsias medžiagas, pavardės – Atsisakymas leisti susipažinti – Išimtis dėl asmens privataus gyvenimo ir neliečiamumo apsaugos – Asmens duomenų apsauga – Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 – Pareiga motyvuoti)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: ClientEarth (Londonas, Jungtinė Karalystė) ir Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Briuselis, Belgija), atstovaujamos advokato P. Kirch
Atsakovė: Europos maisto saugos tarnyba (EFSA), atstovaujama D. Detken
Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama P. Oliver, P. Ondrůšek ir C. ten Dam, vėliau P. Oliver, P. Ondrůšek ir B. Martenczuk
Dalykas
Iš pradžių prašymas panaikinti 2011 m. vasario 10 d. EFSA sprendimą, kuriuo pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) atmesta paraiška dėl galimybės susipažinti su kai kuriais darbo dokumentais, susijusiais su EFSA parengtomis rekomendacijomis, skirtomis asmenims, teikiantiems prašymus leisti pateikti į rinką augalų apsaugos produktus, vėliau – prašymas panaikinti 2011 m. gruodžio 12 d. EFSA sprendimą atšaukti ankstesnį sprendimą ir suteikti galimybę ieškovėms susipažinti su visa prašoma informacija, išskyrus išorės ekspertų, pateikusių kai kurias pastabas dėl rekomendacijų projekto, pavardes.
Rezoliucinė dalis
Atmesti ieškinį.
ClientEarth et Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Europos maisto saugos tarnyba (EFSA) ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
____________1 OL C 179, 2011 6 18.