1. detsembril 2011 esitatud hagi - Spa Monopole versus Siseturu Ühtlustamise Amet - South Pacific Management (Manea Spa)

(Kohtuasi T-611/11)

Hagiavalduse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (esindajad: advokaadid L. De Brouwer, E. Cornu ja E. De Gryse)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: South Pacific Management (Papeete, Polüneesia)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 8. septembri 2011. aasta otsus liidetud asjades R 1776/2010-1 ja 1886/2010-1;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: South Pacific Management.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "Manea Spa" kaupadele ja teenustele klassides 3, 24, 25, 43 ja 44.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Beneluxi kaubamärgiregistreeringud sõnamärkidele SPA ja "Les Thermes de Spa" kaupadele ja teenustele klassides 3, 32 ja 42 (nüüd klass 44).

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.

Apellatsioonikoja otsus: jätta hageja kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine vastandatud kaubamärkide sarnasuse hindamisel ning selle hindamisel, kui tähtis on kaubamärgi SPA kasutamisega saadud eristusvõime ja segiajamise tõenäosus, samuti määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 rikkumine seoses kaubamärkide SPA ja "Les Thermes de Spa" hindamisega.

____________