Language of document :

Valitus, jonka Air France-KLM ja Société Air France ovat tehneet 8.3.2024 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-216/21, Ryanair ja Malta Air v. komissio, 20.12.2023 antamasta tuomiosta

(Asia C-192/24 P)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittajat: Air France-KLM ja Société Air France (edustajat: J. Derenne ja D. Vallindas, avocats, ja A. Álvarez Vidal, abogada)

Muut osapuolet: Ryanair DAC, Malta Air ltd., Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta, Ranskan tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta

Vaatimukset

Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

kumoaa valituksenalaisen tuomion

käyttää Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan ensimmäisen kohdan toisessa virkkeessä olevaa toimivaltaansa, ratkaisee asian lopullisesti ja hylkää asiassa T-216/21 nostetun kumoamiskanteen

toissijaisesti palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä lausuu kanneperusteista, joita ei ole vielä tutkittu, ja

määrää, että oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin siinä tapauksessa, että se palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, tai velvoittaa Ryanair DAC:n ja Malta Air ltd:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä muutoksenhakumenettelyssä että ensimmäisessä oikeusasteessa, jos se ratkaisee asian lopullisesti.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Ensimmäinen valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellistä arviointiperustetta tuensaajan määrittämiseksi konsernissa ja katsoi tämän vuoksi virheellisesti, että Air France-KLM Holdingia ja sen tytäryhtiöitä, KLM ja sen tytäryhtiöt mukaan lukien, ei voitu sulkea kyseessä olevasta tukitoimenpiteestä hyötyneiden ulkopuolelle.

Toinen valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin korvasi tuensaajan määrittelyä koskevan komission arvioinnin omallaan osoittamatta riittävällä tavalla, että Euroopan komission riidanalaisessa päätöksessä1 oli ilmeinen arviointivirhe.

Kolmas valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se tulkitsi välillisen edun ja toissijaisten vaikutusten käsitteitä valtiontuen alalla.

____________

1 Valtiontuesta SA.57082 (2020/N) – Ranska – Covid-19 – Tilapäiset puitteet 107(3)(b) – Air Francen hyväksi annettu takaus ja osakaslaina – 4.5.2020 annettu komission päätös C(2020) 2983 final, sellaisena kuin se on oikaistuna 17.12.2020 annetulla päätöksellä C(2020) 9384 final ja 26.7.2021 annetulla päätöksellä C(2021) 5701 final