Language of document : ECLI:EU:T:2014:684

RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)

7. juli 2014

Sag T-39/14 P

Joaquim Paulo Gomes Moreira

mod

Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC)

»Appel – personalesag – midlertidigt ansatte – søgsmålsfrist – for sent anlagt – åbenbart, at appellen skal afvises«

Angående:      Appel af dom afsagt af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling) den 23. oktober 2013, Gomes Moreira mod ECDC (F-80/11, Sml. Pers., EU:F:2013:159), med påstand om ophævelse af denne dom.

Udfald:      Appellen forkastes. Joaquim Paulo Gomes Moreira bærer sine egne omkostninger.

Sammendrag

Appel – frister – præceptiv karakter – Unionens retsinstanser efterprøver af egen drift

(Statutten for Domstolen, bilag I, art. 9, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 2)

I henhold til artikel 9, første afsnit, i bilag I til statutten for Domstolen kan der iværksættes appel til Retten, senest to måneder efter forkyndelsen af den pågældende anfægtede afgørelse, af afgørelser, hvorved den pågældende sags behandling ved EU-Personaleretten er blevet afsluttet, samt af afgørelser, der afgør en del af en sags realitet, eller hvorved der tages stilling til en formalitetsindsigelse vedrørende Rettens kompetence eller en påstand om afvisning af sagen. I denne henseende forlænges procesfristerne i overensstemmelse med artikel 102, stk. 2, i Rettens procesreglement med en fast afstandsfrist på ti dage. Procesfristerne og afstandsfristerne er ikke adskilt, således at procesfristen, når den udløber, skal forlænges med en fast afstandsfrist på ti dage.

Desuden er søgsmålsfristen præceptiv, da den har til formål at tilvejebringe klarhed og retssikkerhed og at undgå enhver forskelsbehandling og vilkårlighed i retsplejen, og det tilkommer Unionens retsinstanser af egen drift at efterprøve, om den er blevet overholdt.

(jf. præmis 5 og 6)

Henvisning til:

Domstolen: kendelse af 15. maj 1991, Emsland-Stärke mod Kommissionen, C-122/90, EU:C:1991:209, præmis 9, og af 23. januar 1997, Coen, C-246/95, Sml., EU:C:1997:33, præmis 21

Retten: dom af 18. september 1997, Mutual Aid Administration Services mod Kommissionen, T-121/18 og T-96/96, Sml., EU:T:1997:132, præmis 38 og 39, kendelser af 20. november 1997, Horeca-Wallonie mod Kommissionen, T-85/97, Sml., EU:T:1997:180, præmis 25 og 26, og af 15. juli 2011, Personalerepræsentationen ved Den Europæiske Investeringsbank (EIB) m.fl. mod Bömcke, T-213/11 P(I), Sml. Pers., EU:T:2011:397, præmis 11