UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)

7 päivänä heinäkuuta 2014

Asia T‑39/14 P

Joaquim Paulo Gomes Moreira

vastaan

Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus (ECDC)

Muutoksenhaku – Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Kanteen nostamisen määräaika – Myöhässä tehty valitus – Valitus. jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat

Aihe:      Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-80/11, Gomes Moreira vastaan ECDC, 23.10.2013 antaman tuomion (EU:F:2013:159) kumoamista.

Ratkaisu:      Valitus hylätään. Joaquim Paulo Gomes Moreira vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan

Tiivistelmä

Muutoksenhaku – Määräajat – Määräaikojen ehdottomuus – Peruste, jonka unionin tuomioistuimet tutkivat viran puolesta

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 9 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohta)

Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 9 artiklan ensimmäisen kohdan sanamuodon mukaan virkamiestuomioistuimen lopullisiin päätöksiin samoin kuin päätöksiin, joilla tehdään vain osittainen asiaratkaisu, tai päätöksiin, joilla ratkaistaan väite toimivallan puuttumisesta tai siitä, että asia on jätettävä ottamatta tutkittavaksi, voidaan hakea muutosta unionin yleiseltä tuomioistuimelta kahden kuukauden kuluessa sen päätöksen tiedoksiantamisesta, johon muutoksenhaku kohdistetaan. Tätä prosessuaalista määräaikaa pidennetään tältä osin unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohdan mukaisesti pitkien etäisyyksien vuoksi kymmenellä päivällä. Prosessuaaliset määräajat ja niihin pitkien etäisyyksien vuoksi lisättävät päivät eivät ole toisistaan erilliset, joten kun prosessuaalinen määräaika päättyy, sitä on jatkettava pitkien etäisyyksien vuoksi kymmenellä päivällä.

Kanteen nostamista koskeva määräaika kuuluu oikeusjärjestyksen perusteisiin, koska se on asetettu oikeudellisten tilanteiden selkeyden ja varmuuden takaamiseksi sekä syrjinnän ja mielivaltaisen kohtelun välttämiseksi oikeudenhoidossa, ja unionin tuomioistuinten on tarkistettava viran puolesta, onko sitä noudatettu.

(ks. 5 ja 6 kohta)

Viittaukset:

Yhteisöjen tuomioistuin: tuomio Emsland-Stärke v. komissio (C‑122/90, EU:C:1991:209) ja tuomio Coen (C‑246/95, EU:C:1997:33, 21 kohta)

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: tuomio Mutual Aid Administration Services v. komissio (T‑121/96 ja T‑151/96, EU:T:1997:132, 38 ja 39 kohta); tuomio Horeca-Wallonie v. komissio (T‑85/97, EU:T:1997:180, 25 ja 26 kohta)

Unionin yleinen tuomioistuin: tuomio Collège des représentants du personnel de la EIP ym. v. Bömcke, (T‑213/11 P(I), EU:T:2011:397, 11 kohta)