Language of document :

Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Musée Grévin -nimisen yhtiön 18.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

                (Asia T-378/03)

            oikeudenkäyntikieli: ranska

Musée Grévin -niminen yhtiö, kotipaikka Pariisi, on nostanut 18.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat avocat Bernard Geneste ja avocat Olivia Davidson.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

yhdistää tämän kanteen asiassa T-314/03 esitettyyn kanteeseen kirjallista ja suullista käsittelyä varten

kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 30.9.2003 tekemän päätöksen, jonka mukaan Musée Grévin -nimisen yhtiön on palautettava perusteettomaksi eduksi väitetyt rahamäärät

velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on saanut komissiolta tukea yhteisyrityksen perustamishankkeeseen erään puolalaisen yrityksen kanssa. Komissio on 8.7.2003 tehdyllä päätöksellään vaatinut kantajalle maksettujen varojen maksamista takaisin.

Kantaja on nostanut kanteen tätä päätöstä vastaan (asia T-314/03, EYVL C 275, 15.11.2003, s. 49). Kantaja on samanaikaisesti lähettänyt komissiolle asiakirjoja, joissa täysin perustellaan yhteisön varojen asianmukainen käyttö, pyytäen komissiota tutkimaan päätöksensä uudelleen. Päätöksellä, joka on riitautettu käsiteltävänä olevassa asiassa, komissio on vahvistanut 8.7.2003 tekemänsä päätöksen.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensiksikin asetuksen N:o 11 rikkomiseen siltä osin kuin riidanalainen päätös on tehty englanniksi eikä ranskaksi. Kantaja vetoaa myös neuvoston asetuksen N:o 2988/952 3 artiklassa säädetyn neljän vuoden vanhentumisajan väitettyyn noudattamatta jättämiseen. Lisäksi kantaja vetoaa kollegisen päätöksenteon periaatteen loukkaamiseen ja riitautetun päätöksen allekirjoittajan puuttuvaan toimivaltaan.

Kantaja vetoaa myös siihen, että päätöksellä ei ole laillista perustaa, sekä lisäksi ilmeiseen arviointivirheeseen, perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen.

____________

1 - Euroopan talousyhteisöissä käytettäviä kieliä koskevien järjestelyjen vahvistamisesta annettu asetus N:o 1, EYVL 1958, N:o 17, s. 385.

2 - Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95, EYVL L 312, 23.12.1995, s. 1-4.