Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 november 2003 av Izar Construcciones Navales, S.A.

(Mål T-381/03)

Izar Construcciones Navales, S.A., Madrid (Spanien), har den 14 november 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Jaime Folguera Cespo, Edurne Navarro Varona och Alfonso Gutiérrez Hernández, letrados en ejercicio.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

med stöd av artikel 230 i EG-fördraget ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 maj 2003 om missatnke om statligt stöd till spanska statliga varv, och

förplikta kommissionen att ersätta IZAR:s rättegångskostnader i detta förfarande.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande förfarande är ett dotterbolag till det spanska offentligägda holdingbolag som leds av Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), vilket äger samtliga spanska varv som tillhör staten. Sökandens talan avser svarandeinstitutionens beslut att inleda ett formellt undersökningsförfarande i enlighet med artikel 88.2 i EG-fördraget, avseende mistanke om tre stöd i form av SPEI:s beviljande av lån till de civila varven i Cádiz och Juliana och till motorfabriken i Manises till ett belopp av 194,4 miljoner euro, genom ett kapitaltillskott från SEPI till AESA (Astilleros Españoles S.A.) på 252,4 miljoner euro och genom förlustersättning från SEPI till varven i Astano, Cádiz och Juliana och motorfabriken i Manises med ett belopp av 68,2 miljoner euro. Enligt sökanden ifrågasätts i samma beslut huruvida stöd som beviljades år 1997 inom samma sektor är förenliga med gemenskapsrätten, i förhållande till vilka de som knappt nämnts skall anses som tilläggsstöd.

Sökanden har anfört följande omständigheter till stöd för sina yrkanden:

- Åsidosättande av artikel 88 i EG-fördraget och förordningarna 659/1999¹ och 1013/1997², i den mån som artikel 16 i förordning 659/1999 används som rättslig grund i det ifrågasatta beslutet för att fastställa att de stöd som beviljades år 1997 inte var förenliga, och att de därför måste återbetalas. Det hävdas i detta sammanhang att kommissionen olagligen har uteslutit stöden från handlingarna i det i artiklarna 88.1 och 17 och följande artiklar i förordning 659/1999 föreskrivna förfarandet för befintliga stöd.

- Åsidosättande av principen om skyddet för berättigade förväntningar till den del det ifrågasatta beslutet innebär att sökandens berättigade förväntningar om lagenligheten och oåterkalleligheten av stöden som beviljades år 1997 omintetgörs.

- Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen till följd av att kommissionen handlade för sent och av att en senare bestämmelse tillämpades retroaktivt på en situation som uppstod innan bestämmelsen trädde i kraft. Enligt sökanden kunde befogenheten att återkräva stöden från år 1997 endast ha utövats inom den tidsram som fastställts för detta ändamål, det vill säga före oktober månad år 1999. Detta är avhängigt av att utövandet av denna befogenhet villkoras av de kontrollprogram som föreskrivs i förordning 1013/97 och i beslutet av år 1997 som löpte ut nämnda datum.

- Uppenbart felaktig rättstillämpning i den mån som det i det ifrågasatta beslutet hävdas att de påstådda stöd som däri avhandlas är oförenliga med den gemensamma marknaden enbart av det faktum att det utgör tilläggsstöd till de stöd som beviljats de spanska varven genom nämnda beslut av år 1997.

Slutligen hävdar sökanden att proportionalitetsprincipen och principen om motiveringsskyldighet har åsidosatts, i synnerhet vad gäller förekomsten i förevarande fall av handlingar avseende statligt stöd.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, 27.3.1999, s. 1).

² - Rådets förordning (EG) nr 1013/97 av den 2 juni 1997 om stöd till vissa skeppsvarv som är under omstrukturering (EGT L 148, 6.6.1997, s. 1).