2011 m. lapkričio 18 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis EMA prieš Komisiją

(Byla T‑116/11 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Tyrimų ir technologijų vystymo programa – Sprendimas, kuriuo nutraukiamas dalyvavimas projekte – Skolos raštas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 6–8 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją – Taikymas pelno nesiekiančios asociacijos ir jos narių santykiams – Leistinumas – Sąlygos (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 11–20 punktus)

Dalykas

Prašymas atidėti 2010 m. lapkričio 5 d. Komisijos sprendimo nutraukti sutartis, sudarytas dėl dviejų mokslo tyrimų projektų ir 2010 m. gruodžio 13 d. skolos rašto, kuriuo ieškovė informuojama apie vykdant šias sutartis atsiradusias skolas, vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.