Kanne 10.11.2023 – Shopper Union France ja Azalbert v. komissio

(asia T-1071/23)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Shopper Union France (Pariisi, Ranska) ja Xavier Azalbert (Garches, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Protat)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan Euroopan komission implisiittisen päätöksen, jolla kieltäydytään myöntämästä heille oikeutta tutustua tiettyihin asiakirjoihin ja erityisesti kaikkiin sellaisiin sopimuksiin, jotka koskevat COVID-19:n vastaisten rokotteiden hankkimista ja jotka komissio on tehnyt lääkeyhtiöiden Pfizer-BioNTech, Moderna ja Janssen kanssa ja joita ei ole muokattu.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei yksityiselämän suojaa koskevaa poikkeusta voida soveltaa. Kantajat väittävät, etteivät sellaisten henkilöiden henkilötiedot, jotka osallistuivat yhteiseen ryhmään, jonka tehtävänä oli neuvotella sopimuksia rokotevalmistajien kanssa, ja joilla oli julkinen valtuutus tehtäväänsä tai jotka vähintään täyttivät julkista palvelutehtävää, eivät ole omiaan paljastamaan heidän poliittisia mielipiteitään, uskonnollisia tai maailmankatsomuksellisia vakaumuksiaan tai mahdollista kuulumistaan ammattiliittoihin. Näin ollen ei ole mitään syytä ajatella, että asianomaisten henkilötietojen julkistaminen loukkaisi asianomaisten henkilöiden oikeutettuja etuja.

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei yritysten kaupallisten intressien suojaamista koskevaa poikkeusta voida soveltaa. Kantajat toteavat, ettei komissio väitä, että siihen voisi kohdistua sopimussakkoja sopimuspuolina olevien lääkeyhtiöiden kotipaikassa, jos se riidanalaisesta luottamuksellisuuslausekkeesta huolimatta paljastaisi sopimusten ehdot. Liikesalaisuutta koskevaa poikkeusta ei näin ollen voida soveltaa.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu ylempään etuun, jolla oikeus tutustua pyydettyihin asiakirjoihin voidaan oikeuttaa. Kantajat väittävät, että useat syyt, jotka liittyvät muun muassa COVID-19 -pandemian asiayhteyteen, jossa sopimukset on tehty, kyseisten sopimusten tarkoitukseen, joka on täyttää unionissa asuvan väestön terveyttä koskeva yleistä etua koskeva tehtävä, ja unionin ja jäsenvaltioiden monopoliin, joka koskee rokotteiden hankintaa ja jakelua, osoittavat, että kyse on unionin ja sen kansalaisten edusta, joka on ylemmänasteinen asianomaisten lääkeyhtiöiden yksityisiin etuihin nähden.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalainen luottamuksellisuuslauseke merkitsee oikeuden väärinkäyttöä. Kantajat väittävät, ettei komissiolla ole oikeutta vedota riidanalaiseen luottamuksellisuuslausekkeeseen niiden pyyntöjen epäämiseksi, koska se merkitsee sellaisen oikeuden ”tekemistä tyhjäksi” tai ainakin ”rajoittamista”, joka sisältyy Euroopan unionin perusoikeuskirjaan (jäljempänä perusoikeuskirja) – eli avoimuutta koskevan oikeuden – ja siten syyllistymistä perusoikeuskirjan 54 artiklassa kiellettyyn oikeuden väärinkäyttöön.

Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että poikkeukset, joihin komissio vetoaa kieltäytymisessään antaa pyydettyjä asiakirjoja tutustuttaviksi, ovat vilpillisiä. Kantajat väittävät, että kaksi rikostutkintaa on käynnissä niistä olosuhteista, joissa komission ja Pfizer Inc -yhtiön välillä tehtiin sopimuksia COVID 19 -rokotteiden hankinnasta. Näin ollen niiden poikkeusten, jotka komissio esittää evätäkseen oikeuden tutustua asiakirjoihin, ainoana tarkoituksena on sen jäsenten suojelu.

____________