2023 m. lapkričio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Shopper Union France ir Azalbert/ / Komisija

(Byla T-1071/23)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Shopper Union France (Paryžius, Prancūzija) ir Xavier Azalbert (Garšas, Prancūzija), atstovaujami advokatės D. Protat

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti numanomą Europos Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma leisti susipažinti su tam tikrais neredaguotais dokumentais, ypač su visomis vakcinų nuo COVID-19 pirkimo sutartimis, Komisijos sudarytomis su farmacijos bendrovėmis Pfizer-BioNTech, Moderna ir Janssen.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi penkiais pagrindais.

Ieškinio pirmasis pagrindas: su privataus gyvenimo apsauga susijusios išimties netaikytinumas. Ieškovai teigia, kad jungtinėje grupėje, atsakingoje už derybas dėl sutarčių su vakcinų gamintojais, dalyvavusių asmenų, kuriems buvo suteikti viešieji įgaliojimai ar bent jau pavesta teikti viešąsias paslaugas, asmens duomenys negali atskleisti jų politinių pažiūrų, religinių ar filosofinių įsitikinimų ar narystės profesinėse sąjungose. Taigi nėra pagrindo manyti, kad atitinkamų asmens duomenų atskleidimas pakenktų atitinkamų asmenų teisėtiems interesams.

Ieškinio antrasis pagrindas: išimties, susijusios su įmonių komercinių interesų apsauga, netaikytinumas. Ieškovai nurodo, kad Komisija netvirtina, jog privalėtų farmacijos įmonėms, su kuriomis sudarytos sutartys, mokėti sutartyse numatytas baudas, jei, nepaisydama ginčijamos konfidencialumo išlygos, atskleistų sutarčių sąlygas. Taigi su komercine paslaptimi susijusios išimties negalima taikyti.

Ieškinio trečiasis pagrindas: viršesnis interesas, kuriuo pateisinama galimybė susipažinti su prašomais dokumentais. Ieškovai tvirtina, kad kelios priežastys, ypač atsižvelgiant į sutarčių sudarymo aplinkybes, susijusias su COVID-19 pandemija, šių sutarčių tikslą, t. y. atlikti visuotinės svarbos užduotį, susijusią su Sąjungos gyventojų sveikata, ir Sąjungos bei valstybių narių turimą monopolį vakcinų įsigijimo ir platinimo srityje, rodo, kad egzistuoja Sąjungos ir jos piliečių viršesnis viešasis interesas, kuris yra svarbesnis už atitinkamų farmacijos bendrovių privačius interesus.

Ieškinio ketvirtasis pagrindas: ginčijama konfidencialumo sąlyga yra piktnaudžiavimas teisėmis. Ieškovai teigia, kad Komisija neturi teisės remtis ginčijama konfidencialumo sąlyga, kad atsisakytų patenkinti jų prašymus, nes tai reiškia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje (toliau - Chartija) įtvirtintos teisės, t. y. teisės į skaidrumą, „sunaikinimą“ ar bent jau „apribojimą“, taigi piktnaudžiavimą teisėmis, kuris draudžiamas Chartijos 54 straipsniu.

Ieškinio penktasis pagrindas: Komisijos prieštaravimų, pateiktų atsisakyme atskleisti prašomus dokumentus, nesąžiningumas. Ieškovai teigia, kad vyksta du baudžiamieji tyrimai dėl sąlygų, kuriomis Komisija ir Pfizer Inc. sudarė sutartis dėl COVID-19 vakcinų pirkimo. Taigi Komisijos prieštaravimai, pateikti atsisakant leisti susipažinti su dokumentais, skirti tik jos nariams apsaugoti.

____________