2023. november 21-én benyújtott kereset – AH kontra Bizottság

(T-1093/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: AH (képviselők: A. Guillerme, T. Bontinck és L. Burguin ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Európai Bizottság Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető Hivatalának (PMO) 2023. február 9-i határozatát, amelyben a felperestől megtagadták a külföldi munkavégzési támogatásra való jogosultságot;

állapítsa meg, hogy a felperes 2023. február 1–jétől külföldi munkavégzési támogatásra jogosult;

kötelezze az alperest a felperest ért nem vagyoni kár címén 5000 euró megfizetésére;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapot hoz fel.

Az első jogalap az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének értelmezésével kapcsolatos téves jogalkalmazáson és nyilvánvaló értékelési hibán alapul. A felperes úgy véli, hogy a Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető Hivatal (PMO) tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvaló értékelési hibát követett el, mivel nem vette figyelembe a két különböző intézménnyel kötött két szerződés közötti időbeli megszakítás hiányát.

A második jogalap a megfelelő ügyintézés elvének – ideértve a meghallgatáshoz való jogot is – megsértésén alapul. A felperes szerint a Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető Hivatal megsértette a megfelelő ügyintézés elvét, amikor közölte vele, hogy a külföldi munkavégzési támogatásra való jogosultságát új szolgálatba lépésekor automatikusan meg fogják újítani, mielőtt három nappal később megváltoztatta volna álláspontját azáltal, hogy megtagadta tőle az említett támogatás nyújtását. A felperes ezt követően úgy véli, hogy a PMO megsértette a meghallgatáshoz való jogát, mivel a külföldi munkavégzési támogatásra való jogosultságát megszüntető határozatot a felperes előzetes meghallgatása nélkül fogadták el.

____________