Жалба, подадена на 24 ноември 2023 г. — EuroChem Group/Съвет

(Дело T-1111/23)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: EuroChem Group AG (Цуг, Швейцария) (представители: N. Tuominen и M. Krestiyanova, lawyers)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени частично, на основание член 263 ДФЕС, Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1765 на Съвета от 13 септември 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна¹ и Решение (ОВППС) 2023/1767 на Съвета от 13 септември 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна² като заличи следните изречения от оспорваните основания:

• рубрика 721 в приложение I що се отнася до г-н Мелниченко: „продължава да контролира крупния производител на торове EuroChem Group и въгледобивното дружество СУЭК. От 9 март 2022 г. Мелниченко прехвърля дяловете си в СУЭК и Eurochem Group на съпругата си Александра Мелниченко. Той продължава да се възползва от богатството, което е прехвърлил на съпругата си.“; „Длъжност: Директор без изпълнителни функции на АО СУЭК“.

• рубрика 1172 в приложение I що се отнася до г-жа Мелниченко: „на 9 март 2022 г. прехвърля на нея действителната собственост и приходите на крупния производител на торове EuroChem Group и въгледобивното дружество СУЭК. (…) През март 2022 г. Александра Мелниченко замени съпруга си като нов действителен собственик на Firstline Trust, управляван от Linetrust PTC Ltd, дружество, което представлява крайния собственик на EuroChem Group.“

• рубрика 893 в приложение I що се отнася до г-н Рашевски: „същевременно продължава да упражнява влияние чрез фиктивни дружества. (…) Това са основни руски дружества, притежавани съвместно с Александра Мелниченко, съпруга на руския милиардер Андрей Мелниченко, които генерират и осигуряват значителни приходи за руското правителство. Те си сътрудничат и с руските власти, включително с Владимир Путин. (…) Дружеството „СУЭК“ е подписвало договори за здравни програми на служителите си със санаториуми в Крим.“

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание, с което се твърди явна грешка в преценката при включването на името на жалбоподателя в изложението на мотивите на списъците на лицата, за които се прилагат ограничителните мерки.

Второ основание, с което се твърди липса на излагане на мотиви за приемането на оспорваните мерки.

Трето основание, с което се твърди нарушение на правото на защита и на правото на безпристрастно разглеждане на случая, доколкото на жалбоподателя не е била дадена възможност да упражни ефективно правото си на защита, по-специално правото да бъде изслушан, и нарушение на правото на ефективна съдебна защита.

Четвърто основание, с което се твърди, че отражението на оспорваните актове върху жалбоподателя е непропорционално и нарушава членове 7, 16 и 17 от Хартата на основните права.

____________

¹     Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1765 на Съвета от 13 септември 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 226, 2023 г., стр. 3).

¹     Решение (ОВППС) 2023/1767 на Съвета от 13 септември 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 226, 2023 г., стр. 104).