2010 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Handicare prieš VRDT - Apple Corps (BEATLE)

(Byla T-369/10)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Handicare Holding BV (Helmondas, Nyderlandai), atstovaujama advokato G. van Roeyen

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Apple Corps Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2010 m. gegužės 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1276/2009-2.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas BEATLE 12 klasės prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Jungtinės Karalystės vaizdiniai prekių ženklai BEATLES ir THE BEATLES 9 klasės prekėms (registracija Nr. 1341242); Ispanijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracija Nr. 1737191); Vokietijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracija Nr. 1148166 ir Nr. 2072741); Portugalijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracijos Nr. 312175); Prancūzijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracijos Nr. 1584857); Italijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracijos Nr. 839105); Bendrijos žodinis prekių ženklas BEATLES 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 ir 41 klasių prekėms (registracijos Nr. 219048); Bendrijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 ir 41 klasių prekėms (registracijos Nr. 219014)

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir panaikinti Protestų skyriaus sprendimą

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 4 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba, remdamasi šiais pagrindais, neatmetė protesto, nepaisant to, kad ji nustatė, jog nėra realaus nagrinėjamų prekių panašumo; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad buvo įvykdytos šio straipsnio taikymo sąlygos.

____________