d:\documents\tra-doc\t-2016-0824\tra-doc-it-req_comm-t-0824-2016-201611006-02_00.doc

Ricorso proposto il 21 novembre 2016 – Kiosked Oy/EUIPO - VRT, NV van Publiek Recht (k)

(Causa T-824/16)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Kiosked Oy Ab (Espoo, Finlandia) (rappresentante: L. Laaksonen, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: VRT, NV van Publiek Recht (Bruxelles, Belgio)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente del marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio figurativo in bianco e nero contenente l’elemento denominativo «K» – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 112 969

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 settembre 2016 nel procedimento R 279/2016-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione impugnata della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), del 21 settembre 2016, nel procedimento R 279/2016-4 di accogliere l’opposizione della VRT, NV van Publiek Recht e di respingere la registrazione della registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. W01112969 K (fig.) (in prosieguo: il «LOGO K») per i seguenti servizi delle classi 35 «Pubblicità, gestione aziendale, amministrazione commerciale, servizi di ufficio» e 42 «Elaborazione e sviluppo di software», e consentire la registrazione del LOGO K per i suddetti servizi;

condannare l’opponente a tutte le spese sostenute dalla ricorrente per l’opposizione, incluse le spese di rappresentanza legale, conformemente alla specifica delle spese che la ricorrente dovrà presentare entro il termine di cui all’articolo 85 del regolamento sul marchio dell’Unione europea e, ove tale specifica non venga presentata, conformemente alla normativa pertinente.

Motivo invocato

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.

____________