Sprawa T‑824/16
Kiosked Oy Ab
przeciwko
Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy K – Wcześniejszy graficzny znak towarowy Beneluksu K – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
Streszczenie – wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 13 marca 2018 r.
1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Ustalenie właściwego kręgu odbiorców – Poziom uwagi odbiorców
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzne znaki towarowe K
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
5. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Identyczność oznaczenia ze znakiem towarowym – Pojęcie – Oznaczenie powtarzające, bez dokonywania zmian ani wprowadzenia żadnych dodatkowych elementów, wszystkie elementy tworzące znak lub, gdy jest rozpatrywane jako całość, wykazujące różnice tak nieznaczne, że mogą zostać niedostrzeżone przez przeciętnego konsumenta
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
6. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Identyczność konceptualna między oznaczeniami stanowiącymi odniesienie do tej samej litery alfabetu
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
7. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słabo odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego – Wpływ
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
1. Zobacz tekst orzeczenia.
(zob. pkt 31, 32, 69)
2. Zobacz tekst orzeczenia.
(zob. pkt 33, 72, 73)
3. Zobacz tekst orzeczenia.
(zob. pkt 43, 49, 67, 70, 71, 74, 82–85)
4. Zobacz tekst orzeczenia.
(zob. pkt 50, 80)
5. Dwa znaki towarowe są podobne, gdy z punktu widzenia właściwego kręgu odbiorców istnieje między nimi przynajmniej częściowa identyczność w zakresie jednego lub kilku istotnych aspektów.
W przeciwieństwie do pojęcia podobieństwa pojęcie identyczności wymaga co do zasady, by dwa porównywane elementy były takie same pod każdym względem. Jednakże, ponieważ z jednej strony postrzeganie identyczności powinno oceniać się z punktu widzenia przeciętnego konsumenta, który jest właściwie poinformowany oraz dostatecznie uważny i rozsądny, a z drugiej strony nie jest ono rezultatem bezpośredniego porównania wszystkich cech porównywanych elementów, obecność nieznaczących różnic, które mogą zostać niedostrzeżone przez przeciętnego konsumenta, nie wyklucza istnienia identyczności między porównywanymi oznaczeniami. Oznaczenie jest zatem identyczne ze znakiem towarowym wtedy, gdy powtarza, bez dokonywania zmian ani wprowadzenia żadnych dodatkowych elementów, wszystkie elementy tworzące ten znak lub gdy rozpatrywane jako całość wykazuje różnice tak nieznaczące, że mogą zostać niedostrzeżone przez przeciętnego konsumenta.
(zob. pkt 56, 57)
6. Co się tyczy porównania konceptualnego dwóch znaków towarowych tworzonych przez pojedynczą i tę samą literę, należy stwierdzić, że przedstawienie graficzne litery może przywoływać w odczuciu właściwego kręgu odbiorców odrębną jednostkę, a mianowicie szczególny fonem. W tym znaczeniu litera stanowi odniesienie pojęciowe. Wynika stąd, że między oznaczeniami może istnieć identyczność konceptualna, jeżeli stanowią one odniesienie do tej samej litery alfabetu.
(zob. pkt 66, 67)
7. Zobacz tekst orzeczenia.
(zob. pkt 79)