Vec T‑824/16

Kiosked Oy Ab

proti

Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo

„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka K – Skoršia obrazová ochranná známka Beneluxu K – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 13. marca 2018

1.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

2.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Určenie príslušnej skupiny verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky K

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

5.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Zhoda medzi označením a ochrannou známkou – Pojem – Označenie, ktoré bez zmien či doplnení preberá všetky prvky tvoriace ochrannú známku alebo posudzované ako celok obsahuje nepatrné rozdiely, ktoré si priemerný spotrebiteľ nemusí všimnúť

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

6.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Koncepčná zhoda medzi označeniami odkazujúcimi na rovnaké písmeno abecedy

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

7.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky – Vplyv

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 31, 32, 69)

2.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 33, 72, 73)

3.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 43, 49, 67, 70, 71, 74, 82 – 85)

4.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 50, 80)

5.      Dve ochranné známky sú podobné vtedy, ak medzi nimi existuje z pohľadu príslušnej skupiny verejnosti aspoň čiastočná zhoda z jedného alebo viacerých relevantných hľadísk.

V protiklade s pojmom podobnosť pojem zhodnosť v zásade znamená, že dva porovnávané prvky sú vo všetkých bodoch rovnaké. Keďže však na jednej strane treba vnímanie zhodnosti posudzovať s ohľadom na riadne informovaného a primerane pozorného a obozretného priemerného spotrebiteľa a na druhej strane nie je vnímanie zhodnosti výsledkom priameho porovnania všetkých vlastností porovnávaných prvkov, prítomnosť nepatrných rozdielov, ktoré si priemerný spotrebiteľ nemusí všimnúť, nevylučuje existenciu zhodnosti medzi označeniami, ktoré majú byť porovnávané. Označenie je s ochrannou známkou zhodné, keď bez zmien či doplnení preberá všetky prvky tvoriace túto ochrannú známku alebo keď posudzované ako celok obsahuje také nepatrné rozdiely, že by si ich priemerný spotrebiteľ nemusel všimnúť.

(pozri body 56, 57)

6.      Pokiaľ ide o koncepčné porovnanie dvoch ochranných známok, ktoré tvorí jediné a to isté písmeno, treba konštatovať, že grafické vyobrazenie určitého písmena môže na strane príslušnej skupiny verejnosti pripomínať dobre rozlíšiteľný prvok, a to osobitnú hlásku. V tomto zmysle písmeno odkazuje na koncept. Z toho vyplýva, že medzi označeniami môže existovať koncepčná zhoda, pokiaľ tieto označenia odkazujú na rovnaké písmeno abecedy.

(pozri body 66, 67)

7.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 79)