Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. prosince 2018 – Vans v. EUIPO – Deichmann (V)
(věc T‑817/16)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka V – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Skutečnosti, důkazy a vyjádření předložené na podporu námitek – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší mezinárodní ochranné známky – Výpis z databáze Úřadu CTM-Online týkající se mezinárodního zápisu s vyznačením Evropské unie – Vyloučení
[Nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii)]
(viz bod 36)
2. Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Skutečnosti, důkazy a vyjádření předložené na podporu námitek – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší mezinárodní ochranné známky – Výpis z databáze Úřadu TMview týkající se mezinárodního zápisu s vyznačením Evropské unie – Zahrnutí
[Nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) a odst. 3]
(viz body 39-41)
3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 60-62, 64-65)
4. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 69)
5. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky V
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 74-78, 84-87, 99-101, 105-108, 127)
6. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 88)
7. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Označení, jež mohou tvořit ochrannou známku – Označení tvořené jediným písmenem – Podmínka – Rozlišovací způsobilost
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 4)
(viz body 115-117)
8. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání před odvolacími senáty – Zpochybnění napadeného rozhodnutí odpůrcem v jeho vyjádření
(Nařízení Komise č. 216/96, čl. 8 odst. 3; nařízení Rady č. 207/2009, článek 59, čl. 60 odst. 2 a čl. 64 odst. 1)
(viz body 144-147, 156)
9. Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práva na obhajobu – Dosah zásady
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 druhá věta)
(viz bod 162)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. září 2016 (věc R 2030/2015-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Deichmann a Vans. |
Výrok
2) | | Společnosti Vans, Inc., se ukládá náhrada nákladů řízení. |