Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 6. Dezember 2018 –
Vans/EUIPO – Deichmann (V)
(Rechtssache T‑817/16)
„Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke V – Ältere internationale Bildmarke V – Nachweis über die Existenz, die Gültigkeit und den Schutzumfang einer älteren Marke – Regel 19 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 7 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)“
1. Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Substanziierung des Widerspruchs – Nachweis über die Existenz, die Gültigkeit und den Schutzumfang einer älteren internationalen Marke – Auszug aus der Datenbank „CTM-Online“ des Amtes betreffend eine internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Ausschluss
(Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 19 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii)
(vgl. Rn. 36)
2. Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Substanziierung des Widerspruchs – Nachweis über die Existenz, die Gültigkeit und den Schutzumfang einer älteren internationalen Marke – Auszug aus der Datenbank „TMview“ des Amtes betreffend eine internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Einbeziehung
(Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 19 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii und Abs. 3)
(vgl. Rn. 39-41)
3. Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Beurteilung der Verwechslungsgefahr – Bestimmung der maßgeblichen Verkehrskreise
(Verordnung Nr. 207/2009, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 60-62, 64-65)
4. Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Waren oder Dienstleistungen
(Verordnung Nr. 207/2009, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 69)
5. Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Bildmarken V
(Verordnung Nr. 207/2009, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 74-78, 84-87, 99-101, 105-108, 127)
6. Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken
(Verordnung Nr. 207/2009, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b)
(vgl. Rn. 88)
7. Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Markenfähige Zeichen – Zeichen, das aus einem einzelnen Buchstaben besteht – Voraussetzung – Kennzeichnungskraft
(Verordnung Nr. 207/2009, Art. 4)
(vgl. Rn. 115-117)
8. Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Beschwerde bei den Beschwerdekammern – Beanstandung der angefochtenen Entscheidung durch den Beschwerdegegner in seiner Stellungnahme
(Verordnung Nr. 216/96 der Kommission, Art. 8 Abs. 3; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 59, Art. 60 Abs. 2 und Art. 64 Abs. 1)
(vgl. Rn. 144-147, 156)
9. Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite des Grundsatzes
(Verordnung Nr. 207/2009, Art. 75 Satz 2)
(vgl. Rn. 162)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. September 2016 (Sache R 2030/2015‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Deichmann und Vans |
Tenor
1. | | Die Klage wird abgewiesen. |
2. | | Die Vans, Inc. trägt die Kosten. |