Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 6.12.2018 – Vans vastaan EUIPO – Deichmann (V)

(asia T-817/16)

(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin V rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki V – Todiste aikaisemmasta tavaramerkistä, sen voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

1.      EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tueksi esitetyt tosiseikat, todisteet ja huomautukset – Näyttö aiemman kansainvälisen tavaramerkin olemassaolosta ja pätevyydestä ja sen antaman suojan laajuudesta – Kansainvälistä rekisteröintiä, jossa nimetään Euroopan unioni, koskeva ote viraston CTM-Online -tietokannasta – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen

(Komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta)

(ks. 36 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tueksi esitetyt tosiseikat, todisteet ja huomautukset – Näyttö aiemman kansainvälisen tavaramerkin olemassaolosta ja pätevyydestä ja sen antaman suojan laajuudesta – Kansainvälistä rekisteröintiä, jossa nimetään Euroopan unioni, koskeva ote viraston CTM-Online -tietokannasta – Kuuluminen soveltamisalaan

(Komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta ja 3 kohta)

(ks. 39–41 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Kohdeyleisön määrittäminen

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 60–62, 64 ja 65 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 69 kohta)

5.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit V

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 74–78, 84–87, 99–101, 105–108 ja 127 kohta)

6.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaramerkkien samankaltaisuus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 88 kohta)

7.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua – Yhdestä kirjaimesta koostuva merkki – Edellytys – Erottamiskyky

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 4 artikla)

(ks. 115–117 kohta)

8.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valituslautakuntien käsiteltäväksi saatettu valitus – Vastaaja riitauttaa huomautuksissaan riidanalaisen päätöksen

(Komission asetuksen N:o 216/96 8 artiklan 3 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 59 artikla, 60 artiklan 2 kohta ja 64 artiklan 1 kohta)

(ks. 144–147 ja 156 kohta)

9.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen soveltamisala

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke)

(ks. 162 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2030/2015-4), joka koskee Deichmannin ja Vansin välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Vans, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.