Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 6 december 2018 –
Vans mot EUIPO – Deichmann (V)
(mål T‑817/16)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU‑varumärke av figurmärket V – Det äldre internationella figurmärket V – Bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet av ett äldre varumärke – Regel 19.2 a ii i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 7.2 a ii i delegerad förordning (EU) 2018/625) – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”
1. EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Fakta, bevis och argument som lagts fram till stöd för invändningen – Bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet av ett äldre internationellt varumärke – Utdrag från byråns databas CTM-Online avseende en internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Omfattas inte
(Kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 19.2 a ii)
(se punkt 36)
2. EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Fakta, bevis och argument som lagts fram till stöd för invändningen – Bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet av ett äldre internationellt varumärke – Utdrag från byråns databas TMview avseende en internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Omfattas
(Kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 19.2 a ii och 19.3)
(se punkterna 39–41)
3. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 60–62 och 64–65)
4. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 69)
5. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena V
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkterna 74–78, 84–87, 99–101, 105–108 och 127)
6. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)
(se punkt 88)
7. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Tecken som kan utgöra ett varumärke – Kännetecken som består av en ensam bokstav – Villkor – Särskiljningsförmåga
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 4)
(se punkterna 115–117)
8. EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till överklagandenämnden – Ifrågasättande av det beslut som motparten har invänt mot i sitt yttrande
(Kommissionens förordning nr 216/96, artikel 8.3; rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 59, 60.2 och 64.1)
(se punkterna 144–147 och 156)
9. EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Omfattningen av principen
(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 andra meningen)
(se punkt 162)
Saken
| Överklagande av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 19 september 2016 (ärende R 2030/2015-4), angående ett invändningsförfarande mellan Deichmann och Vans. |
Domslut
2) | | Vans, Inc., ska ersätta rättegångskostnaderna. |