A TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács)

2014. október 7.

T‑59/13. P. sz. ügy

BT

kontra

Európai Bizottság

„Fellebbezés – Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Szerződés meghosszabbításának elmaradása – A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának 76. cikke”

Tárgy:      Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (első tanács) BT kontra Bizottság ügyben 2012. december 3‑án hozott végzése (F‑45/12, EBHT‑KSZ, EU:F:2012:168) ellen, annak hatályon kívül helyezése iránt benyújtott fellebbezés.

Határozat:      A Törvényszék a fellebbezést elutasítja. BT maga viseli a saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről a jelen eljárásban felmerült költségeket.

Összefoglaló

1.      Tisztviselői kereset – Az uniós bíróság hatásköre – Korlátok – A kereseten túlterjedő határozathozatal tilalma

2.      Bírósági eljárás – Indokolt végzéssel hozott határozat – Szóbeli szakasz nélküli határozathozatal lehetősége – A védelemhez való jog megsértése – Hiány – Vitatás – Feltételek – A Közszolgálati Törvényszék e feltételekre vonatkozó álláspontjának vitatására vonatkozó kötelezettség

(A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk)

1.      Mivel a megsemmisítés iránti keresetet elbíráló uniós bíróság nem határozhat a kereseten túlterjedően, nem jogosult sem a kereset fő tárgyának újbóli meghatározására, sem pedig arra, hogy hivatalból hozzon fel jogalapot olyan kivételes esetektől eltekintve, amikor beavatkozását a közérdek követeli meg.

(lásd a 22. pontot)

Hivatkozás:

Törvényszék: Belgium és Bizottság kontra Genette ítélet, T‑90/07 P és T‑99/07 P, EU:T:2008:605, 72–75. pont, és Bizottság kontra Roodhuijzen ítélet, T‑58/08 P, EU:T:2009:385, 34. pont.

2.      A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának 76. cikkében meghatározott eljárás alkalmazása – amely alapján tárgyalás tartása nélkül, végzéssel határozhat – önmagában nem sérti a tisztességes és hatékony bírósági eljáráshoz fűződő jogot, mivel e rendelkezés csak abban az esetben alkalmazandó, ha a Közszolgálati Törvényszéknek nyilvánvalóan nincs hatásköre a kereset, vagy az abban foglalt egyes kérelmek elbírálására, illetve ha a kereset részben vagy egészben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, vagy jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan.

Ezen eljárás keretében a Közszolgálati Törvényszék nem köteles figyelmeztetni a kereset benyújtóját arról, hogy a keresetlevél nyilvánvalóan elfogadhatatlan, és nem köteles engedélyezni a második beadványváltást. A 76. cikk szövege szerint továbbá a tárgyalás tartása nem minősül felperesi jognak, amelytől a Közszolgálati Törvényszék ne térhetne el.

Ha valamely felperes úgy véli, hogy a Közszolgálati Törvényszék nem helyesen alkalmazta e cikket, akkor az első fokon eljáró bíróságnak az e rendelkezés alkalmazási feltételeire vonatkozó értékelését kell vitatnia.

(lásd a 28., 29., 32–36. és 38. pontot)

Hivatkozás:

Bíróság: Goldstein kontra Bizottság végzés, C‑199/98 P, EU:C:1999:379, 18. pont; Killinger kontra Németország és társai végzés, C‑396/03 P, EU:C:2005:355, 9. pont, és Gorostiaga Atxalandabaso kontra Parlament ítélet, C‑308/07 P, EU:C:2009:103, 36. pont;

Törvényszék: Kerstens kontra Bizottság ítélet, T‑222/07 P, EU:T:2008:314, 33. pont, és Meister kontra OHIM végzés, T‑48/10 P, EU:T:2010:542, 29. pont.