30. jaanuaril 2013 esitatud hagi - ClientEarth ja Stichting BirdLife Europe versus komisjon

(kohtuasi T-56/13)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: ClientEarth (London, Ühendkuningriik) ja Stichting BirdLife Europe (Zeist, Holland) (esindaja: advokaat O. Brouwer)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

tühistada kostja keeldumine lubada tutvuda biomassist saadud bioenergia nn süsinikvõla kohta käiva erialakirjanduse ülevaate viimase kavandiga vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrusele (EÜ) nr 1049/2001 (üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele) ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1367/2006 (keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise Århusi konventsiooni sätete kohaldamise kohta ühenduse institutsioonide ja organite suhtes), ning

mõista hageja kohtukulud ning menetlusse astujate kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad ühe väite.

Hagejad väidavad, et kuna nende juurdepääsutaotlusele ei vastatud määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 8 lõigetes 1 ja 2 kordustaotluste lahendamiseks ette nähtud tähtaja jooksul sõnaselge otsusega, siis kostja vaikimisi keelas dokumendiga tutvuda artikli 8 lõike 3 tähenduses. Lisaks väidavad hagejad, et see vaikimisi keeldumise otsus ei olnud põhjendatud ning seetõttu nad märgivad, et see tuleks tühistada, kuna komisjon rikkus määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 8 lõike 1 kohustust esitada põhjendused, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 kolmandat lõiku ja ELTL artiklit 296.

____________