ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ
ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
21 Σεπτεμβρίου 2012 (1)
«Διαδικασία αίτησης αναστολής – Διαγραφή»
Στην υπόθεση T-365/12 R,
d.d. Synergy Hellas Ανώνυμη Εμπορική Εταιρεία Παροχής Υπηρεσιών Πληροφορικής, με έδρα την Αθήνα (Ελλάδα), εκπροσωπούμενη από τους Μ. Αγγελόπουλο και Κ. Δάμη, δικηγόρους,
ενάγουσα,
κατά
Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εκπροσωπούμενης από τις S. Delaude και S. Lejeune,
εναγομένης,
με αντικείμενο αίτηση αναστολής της έκθεσης ελέγχου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της υπ’ αριθμό FP6-045331 σύμβασης – INFSO‑S.S/FD/RB/MB/lsc (2012) της 14ης Ιουνίου 2012· της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί αναστολής πληρωμής για το FP7 έργο 224297 ARTREAT της 20ης Ιουνίου 2012· της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την εφαρμογή Έκθεσης Ελέγχου για την υπ’ αριθμό FP6-045331 σύμβαση· της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ref.Ares. (2012) 784816/29 Ιουνίου 2012 για τη λύση των συμβάσεων – αποπομπή της εταιρείας d.d.Synergy από τα FP7 προγράμματα ARTreat‑224297 και METABO‑216270· και κάθε άλλης συναφούς πράξης, απόφασης ή/και παράλειψης της Αναθέτουσας Αρχής που σχετίζεται με τα ανωτέρω.
1 Με έγγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Γενικού Δικαστηρίου στις 11 Σεπτεμβρίου 2012, η ενάγουσα πληροφόρησε το Γενικό Δικαστήριο, ότι παραιτείται από την αίτηση αναστολής της, που είχε καταθέσει στις 14 Αυγούστου 2012,και ζήτησε, κατ’εφαρμογήν του άρθρου 87, παράγραφος 5, του εν λόγω κανονισμού, να καταδικασθεί η εναγομένη στην καταβολή των δικαστικών εξόδων.
2 Με έγγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Γενικού Δικαστηρίου στις 13 Σεπτεμβρίου 2012, η εναγομένη γνωστοποίησε ότι δεν φέρει αντίρρηση στην παραίτηση της αιτούσας και ζήτησε να καταδικασθεί η αιτούσα στην καταβολή των δικαστικών εξόδων.
3 Συνεπώς, πρέπει να διαγραφεί η αίτηση αναστολής, σύμφωνα με το άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας, από το πρωτόκολλο.
4 Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 5, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο παραιτούμενος διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον ο αντίδικος διατύπωσε σχετικό αίτημα με τις παρατηρήσεις του επί της παραιτήσεως. Εν προκειμένω, κατ’εξαίρεση από τον κανόνα ότι το Γενικό Δικαστήριο αποφαίνεται επί των δικαστικών εξόδων που συνδέονται με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων στο πλαίσιο της αποφάσεώς του επί της ουσίας της διαφοράς, ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτρων πρέπει να αποφανθεί επί των εξόδων αυτών, εφόσον η παραίτηση της ενάγουσας στην κύρια διαδικασία επήλθε προ της κοινοποιήσεως του δικογράφου της αγωγής στην εναγομένη.
Για τους λόγους αυτούς,
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
διατάσσει :
1) Διαγράφει την υπόθεση T-365/12 R από το πρωτόκολλο του Γενικού Δικαστηρίου.
2) Καταδικάζει την αιτούσα στα δικαστικά έξοδα.
Λουξεμβούργο, 21 Σεπτεμβρίου 2012.