Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. května 2014 –
Katjes Fassin v. OHMI (Yoghurt‑Gums)
(Věc T‑366/12)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Yoghurt-Gums – Absolutní důvody pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobků nebo služeb – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 13, 14, 17, 27)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobků nebo služeb – Pojem – Ochranná známka tvořená slovem nebo novotvarem vzniklým z kombinace prvků [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 15, 16)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Obrazová ochranná známka Yoghurt-Gums [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 18, 19, 24–26, 32, 33)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. června 2012 (věc R 523/2012–4) týkajícímu se zápisu obrazového označení Yoghurt-Gums jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti Katjes Fassin GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |