Ideiglenes változat
A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (nagytanács)
2017. október 12.(*)
„Az eljárás szóbeli szakaszának újbóli megnyitása – Tárgyalás tartása”
A C‑163/16. sz. ügyben,
az EUMSZ 267. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Rechtbank Den Haag (hágai bíróság, Hollandia) a Bírósághoz 2016. március 21‑én érkezett, 2016. március 9‑i határozatával terjesztett elő a
Christian Louboutin,
a Christian Louboutin SAS
és
a Van Haren Schoenen BV
között folyamatban lévő eljárásban,
A BÍRÓSÁG (nagytanács),
tagjai: K. Lenaerts elnök, A. Tizzano elnökhelyettes, L. Bay Larsen, T. von Danwitz, J. L. da Cruz Vilaça, E. Levits és C. Vajda tanácselnökök, Juhász E. (előadó), J.‑C. Bonichot, A. Arabadjiev, C. Toader, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe és C. Lycourgos bírák,
főtanácsnok: M. Szpunar,
hivatalvezető: A. Calot Escobar,
a főtanácsnok meghallgatását követően,
meghozta a következő
Végzést
1 Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22‑i 2008/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2008. L 299., 25. o.) 3. cikke (1) bekezdése e) pontja iii. alpontjának értelmezésére irányul.
2 E kérelmet a Christian Louboutin és a Christian Louboutin SAS, valamint a Van Haren Schoenen BV között, az alapeljárás felperesei által a Benelux Szellemi Tulajdon Hivatalánál lajstromoztatott védjegyet sértő cipőknek a Van Haren Schoenen BV társaság általi forgalmazása tárgyában folyamatban lévő védjegybitorlási per keretében terjesztették elő.
3 2017. február 28‑án a Bíróság úgy határozott, hogy az ügyet a kilencedik tanács elé utalja. A tárgyalást 2017. április 6‑án tartották, a főtanácsnok 2017. június 22‑én ismertette indítványát, majd az eljárás szóbeli szakaszát befejezték.
4 A kilencedik tanács, mivel úgy ítélte meg, hogy az ügy az uniós védjegyjogot érintő elvi kérdéseket vet fel, 2017. szeptember 13‑án úgy határozott, hogy az ügyet visszautalja a Bírósághoz annak érdekében, hogy az az ügyet nagyobb létszámú ítélkező testület számára ossza ki a Bíróság eljárási szabályzata 60. cikkének (3) bekezdése értelmében.
5 Ezt követően a Bíróság úgy határozott, hogy a jelen ügyet a nagytanácsnak osztja ki.
6 Ezért az eljárási szabályzat 83. cikkének megfelelően a főtanácsnok meghallgatását követően el kell elrendelni az eljárás szóbeli szakaszának újbóli megnyitását és a feleket – megjelenésük érdekében – értesíteni kell az új tárgyalásról.
A fenti indokok alapján a Bíróság (nagytanács) a következőképpen határozott:
1) A Bíróság újból megnyitja az eljárás szóbeli szakaszát a C‑163/16. sz. ügyben.
2) A Bíróság a tárgyalási határnapot a későbbiekben tűzi ki.
3) A Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.
Aláírások