Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2013. gada 23. oktobra spriedums – SFC Jardibric/ITSB – Aqua Center Europa (“AQUA FLOW”)

(lieta T‑417/12)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiska preču zīme “AQUA FLOW” – Agrāka valsts grafiska preču zīme “VAQUA FLOW” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Atzīšana par spēkā neesošu – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ierobežojumu, kas radušies akcepta rezultātā, neesamība – Regulas Nr. 207/2009 54. panta 2. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Ierobežojumi akcepta rezultātā – Ierobežojumu termiņš – Termiņa sākums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 54. panta 2. punkts) (sal. ar 19.–21. un 40. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Spēkā neesamības atzīšanas process – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojumam tam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelāciju padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts) (sal. ar 22. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 48. un 74. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiskas preču zīmes “AQUA FLOW” un “VAQUA FLOW” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 51., 59., 63., 64., 69., 73. un 75. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Preču papildinošais raksturs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 52. un 57. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 60. un 70. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 20. jūlija lēmumu lietā R 2230/2010‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Aqua Center Europa, SA un SFC Jardibric

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) SFC Jardibric atlīdzina tiesāšanās izdevumus.