Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 23 października 2013 r. – SFC Jardibric przeciwko OHIM – Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(sprawa T‑417/12)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy AQUA FLOW – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy VAQUA FLOW – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Unieważnienie prawa do znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak utraty roszczenia w wyniku tolerowania – Artykuł 54 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Utrata roszczenia w wyniku tolerowania – Termin zawity – Rozpoczęcie biegu terminu (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 54 ust. 2) (por. pkt 19–21, 40)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Okoliczności faktyczne i dowody na poparcie wniosku o unieważnienie prawa do znaku, nieprzedstawione w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 2) (por. pkt 22)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 48, 74)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzne znaki towarowe AQUA FLOW i VAQUA FLOW [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 51, 59, 63, 64, 69, 73, 75)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług – Komplementarność towarów [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 52, 57)

6.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 60, 70)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 lipca 2012 r. (sprawa R 2230/2010‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Aqua Center Europa, SA a SFC Jardibric

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) SFC Jardibric zostaje obciążona kosztami postępowania.