Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 maj 2003 av Alexandre Tilgenkamp
(mål T-191/03)
Rättegångsspråk: franska
Alexandre Tilgenkamp, Overijse (Belgien), har den 26 maj 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Eric Boigelot.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
(ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 24 juli 2002 att publicera meddelandet om lediga tjänster COM/125/02 avseende tjänsten som biträdande generaldirektör för GD Jordbruk.
(ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 19 november 2002 att utse en annan sökande till den lediga tjänsten,
(ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 27 november 2002 att inte anställa sökanden på denna tjänst,
(förplikta svaranden att provisoriskt betala sökanden en euro som en del av ett belopp som skall fastställas senare som ersättning för ideell skada samt ett belopp som skall fastställas i överensstämmelse med rätt och billighet [ex aequo et bono] som ersättning för den ideella skada och den negativa inverkan på karriären vilket skall motsvara halva beloppet av den ekonomiska skada som kommer att fastställas slutgiltigt,
(under alla omständigheter förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden har i förevarande mål bestridit såväl att han inte har anställts på tjänsten som biträdande generaldirektör för GD Jordbruk (meddelande om lediga tjänster COM/125/02), som att en annan sökande har utsetts till denna tjänst.
Till stöd för sina yrkanden har sökanden gjort gällande att artiklarna 7, 25 andra stycket, 27 tredje stycket, 29.1 a och 45.1 i tjänsteföreskrifterna och den uppförandekodex som antogs den 18 september 1999 för tillsättning av tjänster i lönegraderna A 1 och A 2 har åsidosatts, att det förekommit oegentligheter under tillsättningsförfarandet, att det förekommit maktmissbruk samt att allmänna rättsprinciper, såsom legalitetsprincipen (meddelandet om lediga tjänster har inte iakttagits) och principen om skydd för berättigade förväntningar, har åsidosatts.
Sökanden gör bland annat gällande att den sökande som anställts och som hade utsetts till en tjänst vid ett tidigare tillfälle var förutbestämd och att allt har gjorts för att främja dennes anställning, inräknat publiceringen av ett särskilt kortfattat meddelande om lediga tjänster som inte innehöll väsentliga uppgifter, det vill säga de som låg till grund för förstainstansrättens ogiltigförklaring av samma tjänsts tilldelning till samme sökande.
1 Det framgår av objektiva, väsentliga och överensstämmande omständigheter att rättsstridiga åtgärder har vidtagits i ett annat syfte än att ärligt följa domen av den 9 juli 2002.