Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.3.2007 - Dascalu v. komissio
(Henkilöstö - Nimitys - Palkkaluokan ja palkkatason määrittämisen tarkistaminen - Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön soveltaminen - Henkilöstösääntöjen 5 artikla, 31 artiklan 2 kohta, 32 artiklan toinen kohta, 45 ja 62 artikla)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Iosif Dascalu (Kraainem, Belgia) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)
Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin C. Berardis-Kayser, L. Lozano Palacios ja H. Krämer, sittemmin C. Berardis-Kayser ja H. Krämer)
Oikeudenkäynnin kohde
Yhtäältä komission 23.12.2002 ja 14.4.2003 tekemien niiden päätösten kumoamista koskeva vaatimus, joilla muutettiin kantajan palkkaluokan määrittelyä, siltä osin kuin näissä päätöksissä vahvistetaan kantajan palkkatasoksi hänen nimittämispäivänään palkkaluokka A6, ensimmäinen taso, siltä osin kuin niissä vahvistetaan niiden rahallisten vaikutusten alkamispäiväksi 5.10.1999 ja siltä osin kuin niissä ei ole muodostettu kantajan uraa uudelleen, ja, siltä osin kuin on tarpeen, niiden päätösten kumoamista koskeva vaatimus, joilla hylättiin kantajan valitukset, ja toisaalta näistä päätöksistä väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista koskeva vaatimus
Tuomiolauselma
Komission 14.4.2003 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan sen rahallisten vaikutusten alkamispäiväksi 5.10.1995.
Komissio suorittaa kantajan ja 16.4.1993 palkkaluokkaan A5 ja 16.1.1998 palkkaluokkaan A4 ylennettyjen virkamiesten ansioiden vertailun.
Tämän ansioiden vertailun seurauksena ja, jos komissio ei kykene ylentämään kantajaa asianmukaiseksi ilmenneeseen palkkaluokkaan, asianosaisia kehotetaan pyrkimään muodostamaan asianmukaista korvausta koskeva sopimus ottamalla tarvittaessa huomioon kantajan tältä osin esittämä hyvitysluonteista korvausta koskeva vaatimus.
Asianosaiset ilmoittavat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa tämän tuomion antamispäivästä sen sopimuksen sisällöstä, johon ne ovat päässeet tai, tällaisen sopimuksen puuttuessa, aiheutuneen vahingon arvioimista koskevat numeromääräisinä ilmoitetut päätelmänsä.
Kanne hylätään muilta osin.
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
____________1 - 2 - EUVL C 47, 21.2.2004.