Tribunalens dom (första avdelningen) av den 10 februari 2015 – IOIP Holdings mot harmoniseringsbyrån (GLISTEN)
(mål T‑648/13)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GLISTEN – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande som riktas till harmoniseringsbyrån – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 9)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Mål – Frihållningsbehov (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkt 14)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 15 och 16)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av ett känneteckens beskrivande karaktär – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkt 17)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper – Ordmärket GLISTEN (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 18–20 och 24)
6. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen (se punkt 27)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Bedömning av om ett tecken kan registreras – Beaktande av endast unionslagstiftningen – Äldre registrering av varumärket i vissa medlemsstater eller i tredjeland – Beslut som inte är bindande för unionsorgan (Rådets förordning nr 207/2009; rådets direktiv nr 89/104) (se punkt 31)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd meddelade den 11 september 2013 (ärende R 1028/2013‑2), angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordkännetecknet GLISTEN. |
Domslut
2) | | IOIP Holdings LLC ska ersätta rättegångskostnaderna. |