Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 11 de diciembre de 2013 —
Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/
OAMI — Henkel (SUPER GLUE)

(Asunto T‑591/11)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa SUPER GLUE — Marca del Benelux denominativa anterior SUPERGLUE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Carácter distintivo de la marca anterior — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009»

1.                     Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Identificación de la parte demandada [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 20)

2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 25 a 27)

3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca comunitaria figurativa SUPER GLUE y marca del Benelux denominativa SUPERGLUE [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 31, 33, 48, 53, 57 y 60 a 62)

4.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Coexistencia de marcas anteriores — Reconocimiento de cierto grado de carácter distintivo de una marca nacional [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 8, aps. 1, letra b), y 2, letra a), inciso ii); Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 1, letra b); Directiva 89/104/CEE del Consejo, art. 3, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 36 a 44)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 12 de septiembre de 2011 (asunto R 1147/2010-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Henkel Corp. y Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j.