Üldkohtu (teine koda) 11. detsembri 2013. aasta otsus – Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Henkel (SUPER GLUE)

(kohtuasi T‑591/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi SUPER GLUE taotlus – Varasem Beneluxi sõnamärk SUPERGLUE – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi eristusvõime – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Menetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Kostja tuvastamine (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt b) (vt punkt 20)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 25–27)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Ühenduse kujutismärk SUPER GLUE ja Beneluxi sõnamärk SUPERGLUE (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 31, 33, 48, 53, 57, 60–62)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasemate kaubamärkide kooseksisteerimine – Siseriikliku kaubamärgi teatava eristusvõime tunnistamine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b, artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõike 2 punkti a alapunkt ii; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2008/95, artikli 3 lõike 1 punkt b; nõukogu direktiiv 89/104, artikli 3 lõike 1 punkt b) (vt punktid 36–44)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 12. septembri 2011. aasta otsuse peale (asi R 1147/2010‑4), mis käsitleb vastulausemenetlust Henkel Corp.‑i ja Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j.‑lt.