2018 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Cluj (Klužo apeliacinis teismas, Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dănuţ Podilă ir kt. / Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători“ SA Bucureşti (C-133/17), Costel Nicuşor Mucea / SMDA Mureş Insolvency SPRL, veikianti kaip SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii bankroto administratorė (C-134/17)
(Sujungtos bylos C-133/17 ir C-134/17)1
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 89/391/EEB – Darbuotojų sauga ir sveikata darbe – Priskyrimas prie darbo vietų, kuriose darbuotojai susiduria su ypatingomis arba specialiomis sąlygomis – Rizikos darbuotojų saugai ir sveikatai vertinimas – Darbdavio pareigos)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Curtea de Apel Cluj (Klužo apeliacinis teismas)
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: Dănuţ Podilă, Vasile Oniţă, Dumitru Cornel Bara, Gheorghe Podilă, Alexandru Daniel Coneru, Mihai Călin Junc, Dănuţ Bungău, Francisc Chudi, Ioan Iancu, Ionel Negruţ, Dan Florin Roxin (C-133/17), Costel Nicuşor Mucea (C-134/17)
Atsakovės: Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători“ SA Bucureşti (C-133/17), SMDA Mureş Insolvency SPRL, veikianti kaip SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii bankroto administratorė (C-134/17)
Rezoliucinė dalis
SESV 114 straipsnio 3 dalį, 151 ir 153 straipsnius ir 1989 m. birželio 12 d. Tarybos direktyvą 89/391/EEB dėl priemonių darbuotojų saugai ir sveikatos apsaugai darbe gerinti nustatymo reikia aiškinti taip, kad jie netaikomi nacionalinės teisės aktams, kaip antai nagrinėjamiems pagrindinėje byloje, pagal kuriuos nustatomi griežti terminai ir procedūros, dėl kurių nacionaliniai teismai negali peržiūrėti ar nustatyti darbuotojų veiklų priskyrimo prie skirtingų rizikos grupių, kuriuo remiantis apskaičiuojamos šių darbuotojų senatvės pensijos.
____________
1 OL C 202, 2017 6 26.