Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – Dănuţ Podilă a i./Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători“ SA Bucureşti (C-133/17), Costel Nicuşor Mucea/SMDA Mureş Insolvency SPRL, konajúci ako konkurzný správca spoločnosti SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii (C-134/17)
(spojené veci C-133/17 a C-134/17)1
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 89/391/EHS – Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov – Klasifikácia pracovísk ako pracovísk s osobitnými alebo špeciálnymi podmienkami – Posúdenie rizík týkajúcich sa bezpečnosti a zdravia pri práci – Povinnosti zamestnávateľa)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Curtea de Apel Cluj
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Dănuţ Podilă, Vasile Oniţă, Dumitru Cornel Bara, Gheorghe Podilă, Alexandru Daniel Coneru, Mihai Călin Junc, Dănuţ Bungău, Francisc Chudi, Ioan Iancu, Ionel Negruţ, Dan Florin Roxin (C-133/17), Costel Nicuşor Mucea (C-134/17)
Žalované: Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători“ SA Bucureşti (C-133/17), Costel Nicuşor Mucea/SMDA Mureş Insolvency SPRL, konajúci ako konkurzný správca spoločnosti SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii (C-134/17)
Výrok rozsudku
Článok 114 ods. 3 a články 151 a 153 ZFEÚ, ako aj smernica Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci sa majú vykladať v tom zmysle, že sa nevzťahujú na vnútroštátnu právnu úpravu, o akú ide v konaní veci samej, ktorá stanovuje prísne lehoty a postupy, ktoré neumožňujú vnútroštátnym súdom preskúmať zaradenie či vykonať zaradenie pracovných činností do jednotlivých rizikových skupín, na základe ktorých sa vypočíta starobný dôchodok dotknutých pracovníkov.
____________
1 Ú. v. EÚ C 202, 26.6.2017.