Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2007. gada 6. novembra spriedums – Omega/ITSB – Omega Engineering (“Ω OMEGA”)
(lieta T‑90/05)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas un vārdiskas preču zīmes “Ω OMEGA” reģistrācijas pieteikums – Valsts agrāka vārdiska preču zīme “OMEGA” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja atsaukšanās uz valsts preču zīmi, kas ir identiska tai, kuru lūdz reģistrēt, un agrāka par pretstatīto valsts preču zīmi – Sajaukšanas iespēja
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 42., 43. un 50. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2004. gada 10. decembra lēmumu lietā R 330/2002‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Omega Engineering | , | Inc | . un | Omega SA |
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: | Omega SA |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: | grafiska un vārdiska preču zīme “Ω OMEGA” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 9., 14., 16., 25., 28., 35., 37., 38., 41. un 42. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 225771 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: | Omega Engineering, Inc. |
Iebildumu procesā pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: | valsts vārdiskas un grafiskas preču zīmes “OMEGA”, “MICROMEGA”, “OMEGA.COM”, “OMEGASOFT”, “OMEGANET” attiecībā uz precēm [un pakalpojumiem], kas ietilpst 1., 2., 6., 7., 8., 9., 11., 14., 16., 17., 18., 35., 41. un 42. klasē |
Iebildumu nodaļas lēmums: | atteikt reģistrāciju saistībā ar precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 42. klasē |
Apelāciju padomes lēmums: | noraidīt apelācijas sūdzību |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Omega SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |