Language of document :

A Törvényszék (kibővített nyolcadik tanács) T-216/21. sz. Ryanair és Malta Air kontra Bizottság ügyben 2023. december 20-án hozott ítélete ellen az Air France-KLM és a Société Air France által 2024. március 8-án benyújtott fellebbezés

(C-192/24. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: Air France-KLM, Société Air France (képviselők: J. Derenne, D. Vallindas avocats, A. Álvarez Vidal abogada)

A többi fél az eljárásban: Ryanair DAC, Malta Air ltd., Európai Bizottság, Németországi Szövetségi Köztársaság, Francia Köztársaság, Holland Királyság

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

az Európai Unió Bírósága alapokmánya 61. cikke első bekezdésének második mondata szerinti hatáskörében eljárva az ügyet érdemben döntse el, és a T-216/21. sz. ügyben benyújtott megsemmisítés iránti keresetet utasítsa el;

másodlagosan a még nem értékelt jogalapok vizsgálata céljából utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, és

a jelen eljárás költségeiről jelenleg ne határozzon, amennyiben az ügyet visszautalja a Törvényszék elé, illetve a Ryanair DAC-t és a Malta Air ltd.-t kötelezze a fellebbezési eljárás és az elsőfokú eljárás költségeinek viselésére, amennyiben az ügyet érdemben eldönti.

Jogalapok és fontosabb érvek

Első jogalap: a Törvényszék téves kritériumot alkalmazott a támogatás vállalatcsoporton belüli kedvezményezettjének meghatározása során, és ennélfogva tévesen állapította meg, hogy az Air France-KLM Holding és leányvállalatai, köztük a KLM és leányvállalatai, nem zárhatók ki a szóban forgó támogatási intézkedés kedvezményezettjeinek köréből.

Második jogalap: a Törvényszék a támogatás kedvezményezettjének meghatározására vonatkozó értékelését a saját értékelésével helyettesítette, anélkül hogy megfelelően bizonyította volna, hogy az Európai Bizottság vitatott határozata1 nyilvánvaló értékelési hibát tartalmaz.

Harmadik jogalap: a Törvényszék a közvetett előny és a másodlagos hatások – állami támogatások területére vonatkozó – fogalmának értelmezése során tévesen alkalmazta a jogot.

____________

1 A 2020. december 17-i C(2020) 9384 final és a 2021. július 26-i C(2021) 5701 final határozattal helyesbített, az SA.57082 (2020/N) – Franciaország – Covid19 – Ideiglenes keret 107(3)(b) – Állami garancia és részvényesi kölcsön az Air France javára – állami támogatásról szóló, 2020. május 4-i C(2020) 2983 final bizottsági határozat.