Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Riigikohus (Estonsko) dne 19. prosince 2023 – OÜ Voore Mets, AS Lemeks Põlva v. Keskkonnaamet
(Věc C-784/23, Voore Mets a Lemeks Põlva)
Jednací jazyk: estonština
Předkládající soud
Riigikohus
Účastníci původního řízení
Navrhovatelky: OÜ Voore Mets a AS Lemeks Põlva
Odpůrce: Keskkonnaamet
Předběžné otázky
Je možné vykládat čl. 5 písm. a), b) a d) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES1 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků v tom smyslu, že zákazy stanovené v tomto článku platí pouze tehdy, pokud jsou nezbytné k tomu, aby populace dotčených druhů byly ve smyslu článku 2 této směrnice zachovány na úrovni, která odpovídá zejména ekologickým, vědeckým a kulturním požadavkům, přičemž budou zohledněny hospodářské požadavky a požadavky rekreace, jestliže usmrcování nebo vyrušování ptáků či ničení nebo poškozování jejich hnízd nebo vajec není cílem jednání?
Musí být čl. 5 písm. a), b) a d) směrnice 2009/147 ve spojení s jejím článkem 2 vykládán v tom smyslu, že jednání zakázaná podle těchto ustanovení mimo jiné během rozmnožování ptáků jsou úmyslná tehdy, pokud lze mít na základě vědeckých údajů a pozorování jednotlivých ptáků za to, že v lese, který má být zcela vykácen (holá seč), hnízdí zhruba deset ptačích párů na hektar, přičemž nebylo zjištěno, že na kácené ploše hnízdí jedinci druhů ptáků, které se nachází v nepříznivém stavu?
Musí být čl. 5 písm. a), b) a d) směrnice 2009/147 ve spojení s jejím článkem 2 vykládán v tom smyslu, že jednání zakázaná podle těchto ustanovení mimo jiné během rozmnožování ptáků jsou úmyslná tehdy, pokud lze na základě vědeckých údajů a pozorování jednotlivých ptáků mít za to, že v lese, v němž má být vykácena pouze část stromů (clonná seč), hnízdí zhruba deset ptačích párů na hektar, přičemž není důvod se domnívat, že na kácené ploše hnízdí jedinci druhů ptáků, které se nachází v nepříznivém stavu?
Je možné vykládat čl. 9 odst. 1 písm. a) třetí odrážka směrnice 2009/147 ve spojení s jejím článkem 2 v tom smyslu, že nebrání takovým právním předpisům členského státu, které umožňují odchýlit se od zákazů upravených v čl. 5 písm. a), b) a d) této směrnice, aby bylo možné provést holou seč během rozmnožování a odchovu mláďat ptáků za účelem předcházení závažným škodám na lese jako formě majetku?
Je možné vykládat čl. 9 odst. 1 písm. a) třetí odrážka směrnice 2009/147 ve spojení s jejím článkem 2 v tom smyslu, že nebrání takovým právním předpisům členského státu, které umožňují odchýlit se od zákazů upravených v čl. 5 písm. a), b) a d) této směrnice, aby bylo možné provést clonnou seč během rozmnožování a odchovu mláďat ptáků za účelem předcházení závažným škodám na lese jako formě majetku?
Pokud směrnice 2009/147 neumožňuje provést během rozmnožování a odchovu mláďat ptáků holou seč za účelem předcházení závažným škodám na lese jako formě majetku, je pak taková právní úprava v souladu s články 16 a 17 Listiny základních práv Evropské unie a platí dokonce i tehdy, pokud kácení neohrožuje žádné druhy ptáků, které se nachází v nepříznivém stavu?
Pokud směrnice 2009/147 neumožňuje provést během rozmnožování a odchovu mláďat ptáků clonnou seč za účelem předcházení závažným škodám na lese jako formě majetku, je pak taková právní úprava v souladu s články 16 a 17 Listiny základních práv Evropské unie a platí dokonce i tehdy, pokud kácení neohrožuje žádné druhy ptáků, které se nachází v nepříznivém stavu?
____________
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. 2010, L 20, s. 7).