Language of document :

Odvolanie podané 8. apríla 2022: Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) z 2. februára 2022 vo veci T-799/17, Scania a i./Komisia

(vec C-251/22 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH (v zastúpení: D. Arts, advocaat, F. Miotto, avocate, N. De Backer, advocate, C.E. Schillemans, advocaat, C. Langenius, S. Falkner, L. Ulrichs, P. Hammarskiöld, advokater)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

zrušil v celom rozsahu alebo čiastočne napadnutý rozsudok;

zrušil v celom rozsahu alebo čiastočne rozhodnutie C(2017) 6467 final z 27. septembra 2017 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39824 – Nákladné vozidlá) a/alebo zrušil alebo znížil príslušné pokuty,

alebo vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie a

zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú tieto štyri odvolacie dôvody:

Vo svojom prvom odvolacom dôvode odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nekonštatoval, že Komisia tým, že prijala rozhodnutie o urovnaní1 a následne pokračovala vo svojom vyšetrovaní proti spoločnosti Scania za účasti rovnakého tímu zodpovedného za predmetnú vec, porušila článok 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, ako ho vykladá judikatúra Súdneho dvora.

2.    Vo svojom druhom odvolacom dôvode odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď geografický rozsah konania na nemeckej úrovni kvalifikoval ako zahŕňajúci celý EHP, hoci bol obmedzený na Nemecko.

3.    Vo svojom treťom odvolacom dôvode odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď sériu skutkov na troch rôznych úrovniach kvalifikoval ako jediné porušenie.

4.    Vo svojom štvrtom odvolacom dôvode odvolateľky subsidiárne tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď potvrdil pokutu v súvislosti s konaním, ktoré je premlčané.

____________

1 Rozhodnutie Komisie C (2016) 4673 final z 19.07.2016 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39824 – Nákladné vozidlá).