Language of document :

Žalba koju je 13. lipnja 2022. podnio Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV protiv presude Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 30. ožujka 2022. u predmetu T-325/17, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Komisija

(predmet C-385/22 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (zastupnici: R. Wesseling i F. Brouwer, advocaten)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

ukine pobijanu presudu u dijelu u kojem se Komisiji pripisuje nadležnost za primjenu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u na usluge zračnog prijevoza ulaznog tereta na rutama između EGP-a i trećih zemalja; i

poništi u cijelosti Odluku Komisije C(2017) 1742 final od 17. ožujka 2017. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a, članka 53. Sporazuma o EGP-u i članka 8. Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o zračnom prometu (predmet AT.39258 – Zračni prijevoz tereta) (u daljnjem tekstu: Odluka); ili

podredno, djelomično ukine Odluku u dijelu u kojem je utvrđena žaliteljeva povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u kad je riječ o uslugama zračnog prijevoza ulaznog tereta na rutama između EGP-a i trećih zemalja; i

u svakom slučaju, naloži Komisiji snošenje svih troškova, uključujući žaliteljeve troškove pred Općim sudom.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe sljedeći žalbeni razlog.

Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i povrijedio svoju obvezu obrazlaganja zaključivši da su usluge prijevoza ulaznog tereta obuhvaćene područjem primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

Prvi dio: Opći sud je povrijedio svoju obvezu obrazlaganja, počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio članak 101. UFEU-a zaključivši da su usluge prijevoza ulaznog tereta proizvele relevantne učinke u EGP-u.

Drugi dio: Opći sud je povrijedio svoju obvezu obrazlaganja, počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio članak 101. UFEU-a zaključivši da su usluge prijevoza ulaznog tereta proizvele vjerojatne učinke u EGP-u.

Treći dio: Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava oslanjajući se na argumente i dokaze koje nije iznijela Komisija.

Četvrti dio: Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio članak 101. UFEU-a zaključivši kako jedinstvena i trajna povreda može proširiti nadležnost Komisije nad ponašanjem izvan EGP-a.

____________