2011 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Kieffer Omnitec prieš Komisiją

(Byla T-288/11)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: A+P Kieffer Omnitec Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. Delvaux ir V. Bertrand

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ieškinį dėl panaikinimo priimtinu,

panaikinti 2011 m. balandžio 1 d. laišku, kurį ji gavo 2011 m. balandžio 5 d., praneštą Komisijos sprendimą atmesti jos pasiūlymą ir sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu,

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl 2011 m. balandžio 1 d. Komisijos sprendimo, kuriuo buvo atmestas ieškovės pasiūlymas viešojo pirkimo procedūroje dėl šildymo, ventiliavimo, oro kondicionavimo bei vandens ir sanitarijos įrenginių priežiūros "Joseph Bech" pastate Liuksemburge sutarties sudarymo (OL 2010/S 241-367523).

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Finansinio reglamento 89 straipsnio 1 ir 2 dalių, Vykdymo reglamento 135 straipsnio 1 ir 5 dalių ir 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo¹ 49 straipsnio bei skaidrumo, vienodo požiūrio ir proporcingumo principų pažeidimu, nes Europos Komisija reikalavo, kad konkurso dalyvis pateiktų "sertifikavimo įstaigos išduotą, visai jo priežiūros veiklai galiojantį ISO sertifikatą". Ieškovė kaltina Komisiją, kad, pirma, konkurso dokumentuose nenurodžiusi reikalaujamo ISO sertifikato numerio, ji nesuformulavo atrankos kriterijaus aiškiai ir tiksliai; antra, nustatė reikalavimą konkurso dalyviams turėti ISO sertifikatą "visai priežiūros veiklai", o ne vien atitinkamam pirkimui; ir, trečia, neleido konkurso dalyviams įrodyti, jog jie užtikrina ISO sertifikavimo kriterijams prilyginamą kokybę.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 296 straipsnyje įtvirtintos pareigos motyvuoti, Finansinio reglamento 100 straipsnio 2 dalies, konkurso dokumentų ir jų priedų pažeidimu bei su akivaizdžia vertinimo klaida, nes Europos Komisija atmetė bendrovės A+P KIEFFER OMNITEC pasiūlymą dėl to, jog ieškovė neatitinka 16 kriterijaus, jai nepateikus įrodymų arba reikšmingų dokumentų, siekiant patvirtinti, kad kandidatai turi reikiamą kvalifikaciją. Ieškovė tvirtina, viena vertus, kad 16 kriterijus skirtas "deklaracijai apie per pastaruosius trejus metus visų galimos grupės narių vidutinį reikiamo profilio darbuotojų skaičių" ir kad konkurso dokumentų II priedo 27/37 puslapyje kalbama vien apie kandidatų kalbų žinias, bei, kita vertus, kad ieškovė, pateikdama patvirtinančius dokumentus, įrodė, jog vienas iš kandidatų turi konkurso dokumentų II priedo 28/38 puslapyje reikalaujamą kvalifikaciją. Kiek tai susiję su kitu kandidatu, ieškovės teigimu, konkurso dokumentuose nebuvo reikalaujama atitikti darbų vadovui vietoje reikiamos kvalifikacijos.

____________

¹ - OL L 134, 2004 4 30, p. 114, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132.