AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKÉNEK ÍTÉLETE

(második tanács)

2015. június 30.

F‑120/14. sz. ügy

Caspar Curdt‑Christiansen

kontra

Európai Parlament

„Közszolgálat – Tisztviselők – Díjazás – Éves útiköltség – A személyzeti szabályzat VII. melléklete 7. cikkének (3) bekezdése és 8. cikke – A származási hely és az érdekeltségek központjának megállapítása – A származási hely felülvizsgálata iránti kérelem – Az érdekeltségek központjának fogalma – Valamely családtag lakóhelyének megváltozása – Az érdekeltségek központjának módosulása és a származási hely felülvizsgálata iránti kérelem között eltelt idő – A felülvizsgálat kivételes jellege”

Tárgy:      Az EAK‑Szerződésre annak 106a. cikke alapján alkalmazandó EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben C. Curdt‑Christiansen az Európai Parlamentbe való áthelyezését követően érdekeltségei központjának Montréal (Kanada) helyett Szingapúrra való változtatása és – ebből következően – származási helyeként Lárnaka (Ciprus) megjelölése iránti kérelmét elutasító parlamenti határozat megsemmisítését kéri.

Határozat:      A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja. C. Curdt‑Christiansen maga viseli a saját költségeit, és a Közszolgálati Törvényszék kötelezi őt az Európai Parlament részéről felmerült költségek viselésére.

Összefoglaló

Tisztviselők – Származási hely – Érdekeltségek központja – A pályafutás során történő módosítás – felülvizsgálati kérelem benyújtása – Ésszerű határidő betartása – A felülvizsgálat kivételes jellege

(Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (1) bekezdés; VII. melléklet, 7. cikk, (3) bekezdés, első albekezdés)

Az ésszerű határidő tiszteletben tartása követelmény minden olyan esetben, amikor erre vonatkozó írott norma hiányában a jogbiztonság vagy a bizalomvédelem elve kizárja, hogy az uniós intézmények és a természetes vagy jogi személyek időbeli korlát nélkül cselekedjenek, és így veszélyeztessék többek között a kialakult jogi helyzetek stabilitását.

A személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése szerinti olyan kérelem benyújtására nyitva álló ésszerű határidő betartása, mint a származási hely felülvizsgálata, a közpénzek védelme érdekében is fontos, különösen az intézmények fizetési kötelezettsége megállapításának lehetőségét magában hordozó keresetek esetében. Ez az érintett azon kötelezettségét vonja maga után, hogy gondosságot tanúsítson olyan módon, hogy kérelmét a helyzetének megváltoztatására alkalmas lényeges aktusról vagy tényről való tudomásszerzésétől számított ésszerű határidőn belül terjeszti elő.

Ezenkívül a kinevezésre jogosult hatóság mindazonáltal, a tisztviselő érdekei központjának a személyzeti szabályzat VII. melléklete 7. cikke (3) bekezdéséből következő módosulására vonatkozó bármely határozat kivételes jellege alapján, a módosítást jóváhagyó határozat kivételes jellegére hivatkozva – még a származási hely megváltoztatásának jóváhagyásához szükséges alaki követelményeket betartó kérelem esetén is – megtagadhatja, hogy az ilyen kérelemnek eleget tegyen.

(lásd a 37., 38. és 44. pontot)

Hivatkozás:

Elsőfokú Bíróság: 2004. október 5‑i Eagle és társai kontra Bizottság végzés, T‑144/02, EU:T:2004:290, 57. pont; 2007. július 12‑i Eagle és társai kontra Bizottság ítélet, T‑144/02, EU:T:2007:222, 57. és 59. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.

Közszolgálati Törvényszék: 2011. február 8‑i Skareby kontra Bizottság ítélet, F‑95/09, EU:F:2011:9, 42–46. pont.