Sag anlagt den 20. marts 2006 - TOMORROW FOCUS mod KHIM
(Sag T-90/06)
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: TOMORROW FOCUS AG (München, Tyskland) (ved Rechtsanwalt U. Gürtler)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i appelsagen: Information Builders (Nederlandene) B.V. (Amstelveen, Nederlandene)
Sagsøgerens påstande
Afgørelsen truffet den 17. januar 2006 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 116/2005-1) annulleres, for så vidt der heri gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 002382455 om registrering af EF-varemærket "Tomorrow Focus".
Afgørelsen truffet den 17. januar 2006 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 116/2005-1) ændres således, at EF-varemærkeansøgning nr. 002382455 om registrering af EF-varemærket "Tomorrow Focus" også godkendes for varerne "computer- og tekstbehandlingsmateriel" og for tjenesteydelserne "computerprogrammering og design af computerprogrammer (computer software), vedligeholdelse og opgradering af computerprogrammer og on-line opgraderingstjenester".
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: TOMORROW FOCUS AG
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "Tomorrow Focus" for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 38, 41 og 42 (ansøgning nr. 2382455).
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Information Builders (Nederlandene) B.V.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket "Focus" for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 42 (EF-varemærke nr. 68585).
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages til følge og der gives afslag på ansøgningen vedrørende klasse 9 og 42.
Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse annulleres, der gives afslag på ansøgningen vedrørende visse varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42, og i øvrigt afvises indsigelsen.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94
1, da det ukorrekt blev fastslået, at der var risiko for forveksling mellem de sammenlignede varemærker.
____________1 - Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 11, s. 1).