2011 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Nencini prieš Parlamentą
(Byla T‑560/10 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Parlamento narys – Parlamento nario padėjėjo išmokoms ir kelionės išlaidoms padengti išmokėtų sumų susigrąžinimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 straipsnis ir SESV 279 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 10 punktą)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 straipsnis ir SESV 279 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 14 punktą)
Dalykas
| Prašymas sustabdyti kai kurių Europos Parlamento sprendimų dėl nepagrįstai išmokėtų Parlamento išmokų sugrąžinimo vykdymą. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
2. | | Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |