Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 16 lutego 2011 r. – Nencini przeciwko Parlamentowi
(sprawa T‑560/10 R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Poseł do Parlamentu Europejskiego – Zwrot dodatków wypłaconych z tytułu zwrotu kosztów zatrudnienia asystentów parlamentarnych i kosztów podróży – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 10)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 14)
Przedmiot
| Żądanie zawieszenia wykonania kilku decyzji Parlamentu Europejskiego zarządzających zwrot dodatków parlamentarnych, które miały zostać nienależnie pobrane. |
Sentencja
1) | | Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. |
2) | | Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. |