Tožba, vložena 29. septembra 2008 - FIFA proti UUNT - Ferrero (WM 2006)

(Zadeva T-446/08)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Švica) (zastopniki: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel in C. Rassmann, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Nemčija)

Predlogi tožeče stranke

V celoti ali delno naj se razveljavi odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. junija 2008 v zadevi R 1468/2005-1; in

UUNT naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Besedna znamka "WM 2006" za proizvode in storitve iz razredov 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 in 42 - Registracija znamke Skupnosti št. 2 155 521.

Imetnik znamke Skupnosti: Tožeča stranka.

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Druga stranka pred odborom za pritožbe.

Odločba oddelka za izbris: Zavrnitev zahteve za ugotovitev ničnosti.

Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe Oddelka za izbris.

Navajani tožbeni razlogi: (i) Kršitev členov 73 in 74(1) Uredbe Sveta št. 40/94, v delu, v katerem se je odbor za pritožbe svojo odločbo oprl predvsem na člen 7(1)(c) Uredbe Sveta št. 40/94, torej določbe, ki je niti ni navedla druga stranka pred odborom za pritožbe niti se nanjo ni skliceval oddelek za izbris; (ii) podredno, kršitev člena 7(1)(c) Uredbe Sveta št. 40/94, ker odbor za pritožbe ni upošteval registrirane znamke Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti, kot celote z vidika povprečnega potrošnika in ni uporabil upoštevnih predpisov za presojo opisnega značaja prijavljenega blaga in storitev; in (iii) kršitev člena 7(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da registrirana znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti, nima zahtevanega razlikovalnega učinka; in (iv) kršitev členov 7(3) in 51(2) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da registrirana znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti, ni pridobila razlikovalnega učinka za storitve iz razreda 41.

____________