Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 12 juli 2012 – Leifheit mot harmoniseringsbyrån – Vermop Salmon (Twist System)
(mål T-334/10)
”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket Twist System – De äldre gemenskapsordmärkena TWIX och TWIXTER – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Ogiltighetsförfarande avseende relativa registreringshinder – Prövning begränsad till de åberopade grunderna – Beaktande av tillämpningskriterierna för de åberopade bestämmelserna (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 63.1 och 76.1) (punkterna 20, 21 och 23)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (punkterna 30, 33 och 44)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (punkterna 34 och 35)
4. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för identiska eller liknande varor eller tjänster – Ordmärket Twist System – Ordmärkena TWIX och TWIXTER (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 53.1 a) (punkterna 37‑45)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (punkt 43)
Saken
| Talan mot beslut fattat av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 12 maj 2010 (förenade ärendena R 924/2009‑1 och R 1013/2009‑1), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Vermop Salmon GmbH och Leifheit AG. |
Domslut
2) | | Leifheit AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |