Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 24. novembra 2011 – Éditions Jacob/Komisia

(vec T‑471/11 R)

„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Hospodárska súťaž – Koncentrácia podnikov – Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom pod podmienkou prevodu aktív – Zrušenie pôvodného rozhodnutia, ktorým Komisia odsúhlasila nadobúdateľa prevedených aktív, Všeobecným súdom – Návrh na odklad výkonu rozhodnutia o novom odsúhlasení toho istého nadobúdateľa – Neexistencia naliehavosti – Zváženie záujmov“

1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Poradie a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 30, 31)

2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Nenávratná zmena podielov na trhu – Zahrnutie – Podmienky – Posúdenie s ohľadom na veľkosť podniku a situáciu skupiny, do ktorej patrí (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 34, 35, 67 – 70)

3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Nemajetková ujma – Poškodenie dobrej povesti podniku z dôvodu nevybratia jeho ponuky – Rozhodnutie Komisie o schválení vykonaného výberu – Absencia priamej súvislosti medzi týmto rozhodnutím a údajnou ujmou – Neexistencia naliehavosti (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 42 – 49)

4.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Čisto hypotetická ujma – Vylúčenie (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri bod 59)

5.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Strata príležitosti podniku z dôvodu nevybratia jeho ponuky – Rozhodnutie Komisie o schválení vykonaného výberu – Rozhodnutie, ktoré mohlo prispieť k zosilneniu tejto straty príležitosti – Ujma, ktorú možno plne nahradiť v rámci žaloby vo veci samej alebo žaloby o náhradu škody – Neexistencia nenapraviteľnosti (články 268 ZFEÚ, 278 ZFEÚ a 340 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 60 – 66)

6.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Predpokladané poškodenie viditeľnosti a prestíže žalujúceho podniku – Situácia, ktorá nie je spôsobilá ohroziť existenciu podniku žalobcu – Odklad výkonu spôsobilý mať vážny vplyv na práva a záujmy tretích osôb – Nesplnená podmienka (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 74 – 78)

Predmet

Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2011) 3503 z 13. mája 2011 o schválení spoločnosti Wendel Investissement SA ako nadobúdateľa prevedených aktív v súlade s rozhodnutím Komisie 2004/422/ES zo 7. januára 2004, ktorým sa koncentrácia vyhlásila za zlučiteľnú so spoločným trhom a s Dohodou o Európskom hospodárskom priestore (vec COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP)

Výrok

1. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2. O trovách konania sa rozhodne neskôr.