Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 september 2012 –
Fraas/BHIM (Ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin)
(Zaak T‑326/10)
„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punt 18)
2. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75) (cf. punten 19‑21)
3. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van feiten – Omvang – Verplichting om juistheid van algemeen bekende feiten te onderzoeken – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punten 31, 32)
4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk dat ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 50‑82)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 juni 2010 (zaak R 188/2010‑4) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken dat een ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | V. Fraas GmbH wordt verwezen in de kosten. |