A Curtea de Apel Piteşti (Románia) által 2024. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Porcellino Grasso SRL kontra Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură - Centrul Judeţean Vâlcea
(C-116/24. sz. ügy, Porcellino Grasso)
Az eljárás nyelve: román
A kérdést előterjesztő bíróság
Curtea de Apel Piteşti
Az alapeljárás felei
Felperes: Porcellino Grasso SRL
Alperesek: Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură - Centrul Judeţean Vâlcea
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Ellentétes-e az EUMSZ 288., az EUMSZ 291. és az EUMSZ 297. cikk rendelkezéseivel és az [uniós] jog azon elvével, amely szerint az Európai Bizottság határozata annak megsemmisítéséig joghatásokat vált ki – amint azt a [Bíróság] a [Chemie Linz kontra Bizottság] ítéletében (C-245/92 P) a [Bizottság kontra Görögország] ítéletében (C-475/01), a [Schrems] ítéletében (C-362/14), a [CIVAD] ítéletében (C-533/10), a [Foto-Frost kontra Hauptzollamt Lübeck-Ost] ítéletében (314/85), az [Eurobolt] ítéletében (C-644/17), a [CELF és Ministre de la Culture et de la Communication] ítéletében (C-199/06) megállapította –, és az 1974/2006 rendelet1 9. cikkének (3) bekezdésével, valamint az 1698/2005 rendelet2 18. és 19. cikkével a román nemzeti hatóságok azon gyakorlata, amely a PNDR-nek [Románia vidékfejlesztési programjának] a 2007–2013-as programozási időszak tekintetében történő felülvizsgálatáról szóló, 2012. május 25-i C(2012) 3529 final bizottsági végrehajtási határozattal ellentétes belső jogi aktusok elfogadását vagy e határozat alkalmazásának mellőzését foglalja magában addig, ameddig e határozatot nem módosítotják vagy nem semmisítetik meg?
Tekintettel a tagállamok azon általános kötelezettségére, hogy megfeleljenek az uniós jognak, abban az esetben, ha egy nemzeti bíróság abban a helyzetben van, hogy a [Bíróság] által az EUMSZ 267. cikk alapján hozott értelmező ítéletnek (nevezetesen a C-443/21. sz. ügyben 2022. november 17-én hozott ítéletnek) kell megfelelnie, de ez az ítélet nem tartalmaz az Európai Bizottság végrehajtási határozatainak (a 2012. május 25-i C(2012) 3529 final bizottsági határozat és a 2018. június 13-i 2018/873 bizottsági határozat1 ) érvényességére és joghatásaira vonatkozó értékelést, hanem csak az Európai Bizottság ilyen értelmű határozatának hiányában a finanszírozás visszatérítésére vonatkozó [értékelést], jogosult-e a szóban forgó nemzeti bíróság az előtte folyamatban lévő jogvita elbírálása során figyelembe venni a Törvényszék által az EUMSZ 263. cikk szerinti megsemmisítés iránti kereset tárgyában hozott, az Európai Bizottság hasonló ügyben hozott végrehajtási határozatát megsemmisítő ítélet (nevezetesen a T-33/21. sz. ügyben 2023. január 18-án hozott ítélet) joghatásait és indokolását (az abban foglalt megfontolásokat)?
Megköveteli-e az állami felelősségvállalás elve, hogy a jelen ügyhöz hasonló helyzetben a román állam a 2012. május 25-i C(2012) 3529 bizottsági végrehajtási határozatban előírt mértékű támogatást a kötelezettségvállalásaik teljes időtartamára kifizesse a 215. intézkedés kedvezményezettjeinek?
____________
1 Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló, 2006. december 15-i 1974/2006/EK bizottsági rendelet (HL 2006 L 368., 15. o.)
1 Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendelet (HL 2005 L 277., 1. o.)
1 Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2018. június 13-i (EU) 2018/873 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2018 L 152., 29. o.)