VISPĀRĒJĀS TIESAS SPRIEDUMS (sestā palāta)
2014. gada 26. jūnijā (*)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “GULBENKIAN” reģistrācijas pieteikums – Plaši pazīstama valsts preču zīme, firma un agrākie valsts logo “Fundação Calouste Gulbenkian” – Relatīvi atteikuma pamati – Agrāku tiesību esamības pierādījumu – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 4. un 5. punkts – Reglamenta 90. panta a) punkts
Lieta T‑541/11
Fundação Calouste Gulbenkian, Lisabona (Portugāle), ko pārstāv G. Marín Raigal, P. López Ronda un G. Macias Bonilla, advokāti,
prasītāja,
pret
Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko pārstāv V. Melgar, pārstāve,
atbildētājs,
otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks un persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā –
Micael Gulbenkian, ar dzīvesvietu Ueirašā [Oeiras] (Portugāle), ko pārstāv J. Pimenta un A. Sebastião, advokāti,
par prasību par ITSB Apelāciju otrās padomes 2011. gada 15. jūlijā lēmumu lietā R 1436/2010‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Fundação Calouste Gulbenkian un Micael Gulbenkian.
VISPĀRĒJĀ TIESA (sestā palāta)
šādā sastāvā: priekšsēdētājs S. Frimods Nilsens [S. Frimodt Nielsen] (referents), tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un E. M. Kolinss [A. Collins],
sekretārs J. Plingerss [J. Plingers], administrators,
ņemot vērā prasības pieteikumu, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegts 2011. gada 10. oktobrī,
ņemot vērā ITSB atbildes rakstu, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegts 2012. gada 23. februārī,
ņemot vērā personas, kas iestājusies lietā, atbildes rakstu, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegts 2012. gada 16. februārī,
ņemot vērā replikas rakstu, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegts 2012. gada 26. jūnijā,
ņemot vērā 2012. gada 20. augusta lēmumu, ar kuru personai, kas iestājusies lietā pēc tās pieteikuma ir atļauts tiesas sēdē savus apsvērumus izteikt portugāļu valodā,
ņemot vērā prasītājas rakstveida apsvērumus, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegti 2013. gada 25. aprīlī, 27. jūnijā un 26. augustā,
ņemot vērā ITSB rakstveida apsvērumus, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegti 2013. gada 27. maijā un 2. oktobrī,
ņemot vērā Vispārējās tiesas rakstveida jautājumus prasītājai,
ņemot vērā apsvērumus, kurus prasītāja Vispārējās tiesas kancelejā iesniegusi 2014. gada 10. janvārī,
pēc 2014. gada 13. februāra tiesas sēdes, uz kuru persona, kas iestājusies lietā, lai gan tā bija atbilstoši uzaicināta, neieradās,
pasludina šo spriedumu.
Spriedums (1)
[..]
Lietas dalībnieku prasījumi
20 Ņemot vērā tās atbildes uz Vispārējās tiesas uzdotajiem rakstveida jautājumiem un precizējumus, kurus tā sniedza tiesas sēdē un kuri ir ierakstīti protokolā, prasītājas prasījumi Vispārējai tiesa ir šādi:
– galvenokārt pārskatīt apstrīdēto lēmumu, pilnībā apmierinot tās iebildumus;
– pakārtoti atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl Apelāciju padome prasītājas iebildumus nav apmierinājusi;
– piespriest ITSB un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā, kā arī izdevumus iebildumu un apelācijas procesā ITSB.
21 ITSB un personas, kas iestājusies lietā, prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
– prasību noraidīt;
– piespriest prasītājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
[..]
Par tiesāšanās izdevumiem
48 Atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 87. panta 2. punktam lietas dalībniekam, kuram spriedums ir nelabvēlīgs, piespriež atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, ja to ir prasījis lietas dalībnieks, kuram spriedums ir labvēlīgs. Tā kā prasītajai spriedums ir nelabvēlīgs, tai jāpiespriež atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saskaņā ar ITSB un personas, kas iestājusies lietā, prasījumiem.
49 Atbilstoši Reglamenta 90. panta a) punktam, ja kāds lietas dalībnieks ir Vispārējai tiesai radījis izdevumus, no kuriem ir bijis iespējams izvairīties, Vispārējā tiesa var piespriest šim lietas dalībniekam segt minētos izdevumus.
50 Piemērojot šo tiesību normu personai, kas iestājusies lietā, ir jāpiespriež atlīdzināt mutiskās tulkošanas izdevumus, kas radušies tās pieteikuma par atļauju savus apvērumus tiesas sēdē, uz kuru tā nav ieradusies, izteikt portugāļu valodā dēļ. Šie Eiropas Savienības Tiesas faktiski segtie izdevumi aptver Vispārējās tiesas pieaicinātā mutiskā līgumtulka atalgojumu, dienas naudu, kā arī ceļa un izmitināšanas izdevumus, kuru kopējā summa ir EUR 1807,48.
Ar šādu pamatojumu
VISPĀRĒJĀ TIESA (sestā palāta)
nospriež:
1) prasību noraidīt;
2) Fundação Calouste Gulbenkian atlīdzina tiesāšanās izdevumus;
3) Micael Gulbenkian atlīdzina Eiropas Savienības Tiesas izdevums EUR 1807,48 apmērā saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 90. panta a) punktu.
Frimodt Nielsen | Dehousse | Collins |
Pasludināts atklātā tiesas sēdē Luksemburgā 2014. gada 26. jūnijā.
[Paraksti]